[ 王長君 ]——(2009-11-5) / 已閱15688次
淺談刑事附帶民事和解及精神損害賠償
王長君
近年來，由刑事案件引發(fā)的附帶民事訴訟呈逐年上升之勢，并呈現(xiàn)出多發(fā)性，不但加重了刑事審判的工作量，影響了刑事審判效率，同時附帶民事訴訟的執(zhí)行難，也帶來一定的負面社會效果。刑事附帶民事調(diào)解為我國刑事司法改革和整個刑事法領(lǐng)域的一體化進程提供了一種嶄新的思路,對刑事審判工作的改革創(chuàng)新發(fā)揮了積極作用。本文是對刑事附帶民事案件審理中存在的問題進行剖析，提出刑事民事調(diào)解應(yīng)當遵循的原則及調(diào)解的方法和建議。
因犯罪行為而遭受精神損害的被害人在刑事附帶民事訴訟中是否有權(quán)要求精神損害賠償，已成為眾專家和學者關(guān)注的焦點。刑事責任與民事責任是兩種并行不悖的責任，而現(xiàn)行司法解釋中不允許刑事案件受害人在刑事附帶民事訴訟中請求精神損害賠償?shù)囊?guī)定使受害人的合法權(quán)益未能得到有效的保護。以精神損害賠償?shù)谋匾詾榍疤�，對精神損害中的“精神”進行了界定，分析了精神損害賠償?shù)姆涩F(xiàn)狀，并提出了解決精神損害賠償問題的初步設(shè)想。
一、 當前在審理刑事附帶民事訴訟案件中存在的問題
（一）對調(diào)解的認識問題
刑事附帶民事訴訟與純民事訴訟區(qū)別很大，刑事附帶民事訴訟雖然也強調(diào)當事人平等，但實際上很難做到，主要存在以下幾點因素：
1、被告人的調(diào)解意志受刑事處罰或量刑影響，同時被告人因犯罪而受到的道義譴責無法使他們擁有真正的調(diào)解自由。
2、法官的調(diào)解方向左右著當事人調(diào)解協(xié)議的達成，辦案人在調(diào)解過程中，因方法簡單、缺乏耐心，法律上的利弊關(guān)系釋明的不夠，使當事人難以達成和解。
3、民事處理結(jié)果和服刑時所涉及的減刑與假釋作用給被告人帶來一定壓力及不確定的因素。
（二）現(xiàn)行法律規(guī)定的局限性
1、現(xiàn)行法律只規(guī)定應(yīng)當將刑事附帶民事訴訟的訴狀或內(nèi)容通知被告，同時刑事部分審判的審限規(guī)定也無法讓被告人實現(xiàn)民事訴訟權(quán)利，即刑事附帶民事調(diào)解缺乏正當?shù)脑V訟程序。
2、刑事附帶民事訴訟的訴訟程序不夠規(guī)范，立法上對一些訴訟權(quán)利的保障問題規(guī)定的不夠細化和明確。
3、附帶民事調(diào)解牽扯時間與精力多，容易產(chǎn)生“重判輕調(diào)”的思想。在執(zhí)行環(huán)節(jié)，被告人易產(chǎn)生牢已做過，不愿賠償?shù)南麡O思想，使被害人的合法權(quán)益難以得到及時維護。
（三）現(xiàn)實中難以實現(xiàn)當事人地位平等
刑事附帶民事訴訟中的附帶民事訴訟部分本質(zhì)上與純民事訴訟并無區(qū)別，根據(jù)民事調(diào)解的自愿原則，當事人同樣可以以調(diào)解的方式不處分自己的民事權(quán)利。但自愿原則在刑事附帶民事訴訟調(diào)解中是很難實現(xiàn)的，被告人接受調(diào)解往往要付出很大代價，而且這些代價也很難說是被告人心甘情愿付出的。在審判實踐中，被告人超出法定賠償數(shù)額的賠償屢見不鮮。存在這些問題主要原因有：
1、失去自由的被告人獲取信息相對于原告人處于明顯的劣勢，導致被告人難以正確的認識和估計自己的行為性質(zhì)和法律后果。
2、被告人對刑事處罰的畏懼感造成很大的心理壓力，經(jīng)濟條件允許的情況下，往往想通過調(diào)解減輕自己的刑事處罰，用犧牲自己的經(jīng)濟利益的方式來換取較輕的刑罰。
3、法官往往將被告人接受調(diào)解作為被告人認罪態(tài)度好的一個表現(xiàn)，并常常暗示被告人如能接受調(diào)解將在量刑是予以輕判，反之就是如果被告人不接受調(diào)解將可能受到更重的刑事處罰，這種自覺和不自覺的影響，很難使被告人與附帶民事訴訟原告人的地位平等，因此有些附帶民事訴訟原告乘人之危和漫天要價。
二、附帶民事調(diào)解應(yīng)遵循的原則
�。ㄒ唬┳栽冈瓌t。由于法官具有刑事處罰和民事賠償?shù)碾p重裁量權(quán)，調(diào)解方案又大多是是法官提出的，必然會影響被告人的調(diào)解意志和調(diào)解自由，可能會導致調(diào)解的不自愿。因此要注意保護被告人的合法權(quán)利，尊重被告人的調(diào)解意愿，調(diào)解必須征得當事人各方同意。
�。ǘ┖戏ㄔ瓌t。平等保護各方當事人的訴訟權(quán)利，對在押被告人在獲得訴訟信息方面給予特別關(guān)注，保證訴訟調(diào)解程序合法。
�。ㄈ┵r償款判前給付原則。把賠償款在判決處理前到位作為量刑和實體處理的重要因素，對已經(jīng)履行賠償義務(wù)的，在被告人量刑時作為酌定從輕處罰的情節(jié)；對拒不賠償原告人損失的，作為被告人認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)酌情從重處罰，并以此作為適用緩刑的重要依據(jù)。
三、附帶民事案件調(diào)解方法及建議
刑事附帶民事案件調(diào)解達成協(xié)議，有利于促使被告人自愿認罪伏法，有利于被告人的改造。為使刑事附帶民事調(diào)解有更明確的法律依據(jù)、更完善的調(diào)解方法，筆者提出如下建議：
�。ㄒ唬┘訌娏⒎�，進一步規(guī)范刑事附帶民事訴訟程序。我國現(xiàn)行法律規(guī)定規(guī)定了刑事部分已經(jīng)判決后再提起的刑事附帶民事訴訟的，應(yīng)當按民事訴訟案件進行受理，此時的審判完全適用《民法通則》以及 《民事訴訟法》，這樣就有可能出現(xiàn)實際操作和適用法律與直接刑事附帶民事訴訟不一樣的問題，這種現(xiàn)象不正常，應(yīng)當平衡和完善。
（二）提高素質(zhì)，進一步加強法官細致冷靜的心理素質(zhì)。調(diào)解工作復雜、細致，一次調(diào)解成功的可能性很小，需要反復多次做深入細致的工作，這對法官的耐心、恒心和熱心是很大的考驗。法官在調(diào)解過程中遇到困難或問題時，應(yīng)獨立于糾紛之外，保持冷靜，不講人情、關(guān)系，不畏權(quán)勢、金錢，不輕易表態(tài)。要考慮全局，重在協(xié)調(diào)，讓說情者做當事人的工作，促成調(diào)解，服判息訟。
（三）講究方法，進一步增強調(diào)解的語言技巧。調(diào)解工作的特殊性決定了調(diào)解語言所具有的釋疑性、策略性、疏導性，在對當事人之間的爭執(zhí)進行解疑的基礎(chǔ)上，針對當事人的心理進行春風化雨、苦口婆心的勸導，運用一定的策略和方法，疏導、啟發(fā)當事人達成調(diào)解協(xié)議，這就要求法官必須提升語言技巧和語言能力。
（四）善于尋找雙方均可接受的最佳調(diào)解點。通常情況下，調(diào)解給雙方當事人都能帶來好處，也就是雙方互惠互利，因此主審法官要善于尋找能夠最大限度滿足雙方利益和需要的最佳點進行調(diào)解，把握雙方當事人的調(diào)解底線，最大限度地促成調(diào)解。
四、精神損害賠償?shù)谋匾?br>
總共2頁 1 [2]
下一頁
