| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 最新動態(tài) |
|
發(fā)布日期：2005-07-14 文章來源：中山商報 瀏覽次數(shù)：4
中國17家木地板企業(yè)陷入美國“337”調(diào)查窘境
中山“盈彬”遭遇當頭棒
企業(yè)稱，很可能是被不法分子鉆了空子
商報訊 日前，由地板鎖扣專利引發(fā)起的美國337條款專利糾紛再起波瀾，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）對中國部分木地板企業(yè)已經(jīng)展開調(diào)查，國內(nèi)17家知名企業(yè)涉案，其中包括我市企業(yè)廣東盈彬大自然木業(yè)有限公司。中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會正準備應(yīng)訴。
地板鎖扣被告侵權(quán)
隨著中國制造業(yè)的迅速發(fā)展，中美貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)沖突日趨激烈，越來越多的美國企業(yè)選擇了“337”調(diào)查來限制、封殺競爭對手的產(chǎn)品進入本國市場。本月1日，3家外國木地板企業(yè)聯(lián)合向美國國際貿(mào)易委員會對中國部分木地板生產(chǎn)企業(yè)提起“337”調(diào)查申請，認為其在美國申請的“地板鎖扣”（帶有邊緣連結(jié)結(jié)構(gòu)的地板扣件）遭到了侵犯，要求該委員會頒發(fā)禁止令和禁止進口令——禁止上述企業(yè)使用其專利產(chǎn)品進口到美國，并禁止其目前在美國的產(chǎn)品繼續(xù)在美銷售。
企業(yè)樣品惹禍？
廣東盈彬大自然木業(yè)有限公司于7月8日收到美國貿(mào)易委員會在國內(nèi)的代理律師發(fā)來的調(diào)查函，這是我市惟一一家涉案企業(yè)。7月12日，記者就此事采訪了該企業(yè)�？偛棉k的一位劉姓負責人透露，事實上，大自然品牌木地板根本就沒在美國市場上銷售，銷售的只是和美國最大的木地板經(jīng)銷商阿姆斯坦公司合作的貼牌產(chǎn)品，公司按照對方的要求都已經(jīng)做了改版。這次被調(diào)查的原因，很可能是被不法分子鉆了空子。早在今年2月份，中國木地板企業(yè)在美國拉斯維加斯曾舉行過一次大型的木地板博覽會，可能是當時盈彬的展品被人拿走了一部分。大自然品牌地板作為地板行業(yè)首批“中國名牌產(chǎn)品”，遠銷30多個國家和地區(qū)。如果在這次貿(mào)易紛爭中失手，將會造成巨大的經(jīng)濟損失，并且國內(nèi)木地板行業(yè)也將受到很大的沖擊。
據(jù)悉，中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會日前也接到了美國國際貿(mào)易協(xié)會的調(diào)查函，“盈彬”作為該協(xié)會的會員單位，將由中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會作出答辯應(yīng)訴。按照“337條款”調(diào)查的程序，美國國際貿(mào)易委員會將通知被投訴方在一定時間內(nèi)答辯，答辯時間一般是20天。
專利問題再度成為焦點
針對國內(nèi)企業(yè)屢次遭到“337”調(diào)查的窘境，廣東金劍時空律師事務(wù)所蘇光偉律師認為，這在很大程度上反映出我國企業(yè)缺乏自主知識產(chǎn)權(quán)意識，新技術(shù)沒有運用知識產(chǎn)權(quán)保護起來，很多產(chǎn)品根本就沒在國外申請專利；其次，企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)方面投入少，所引進技術(shù)也只是簡單模仿，沒有經(jīng)過消化吸收；此外，在出口過程中，對出口目標國法律環(huán)境不甚了解，這導致出口企業(yè)頻繁遭國外知識產(chǎn)權(quán)訴訟。（記者 張鵬）
|
|
|
|
