| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
世紀(jì)精剪訴名剪天下及3721網(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)侵害商標(biāo)權(quán)案
——將他人注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)使用也是侵害商標(biāo)權(quán)的其他情形之一！
關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)實(shí)名 注冊(cè)商標(biāo) 侵害商標(biāo)權(quán) 其他情形
摘 要：《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》和《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件適用法律的若干問(wèn)題的解釋》對(duì)侵犯商標(biāo)權(quán)行為共列舉了九種情形，本案被告通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)方式侵害原告商標(biāo)權(quán)之情形未列其中，只得參照適用司法解釋第1條的第（三）種情形，并結(jié)合關(guān)于網(wǎng)絡(luò)實(shí)名與網(wǎng)絡(luò)域名是一樣的法律屬性之解析，來(lái)解決本案的法律適用問(wèn)題。我們認(rèn)為，將他人注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)使用也是侵害商標(biāo)權(quán)的其他情形之一。
在對(duì)成都地區(qū)非法使用我顧問(wèn)單位成都市世紀(jì)精剪發(fā)型化妝名店（以下簡(jiǎn)稱世紀(jì)精剪）注冊(cè)商標(biāo)“世紀(jì)精剪”進(jìn)行打擊剛結(jié)束的2002年10月16日，世紀(jì)精剪通報(bào)在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界也發(fā)生問(wèn)題了！有意思的是，這一天也是《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》生效之日。
“世紀(jì)精剪”是世紀(jì)精剪的注冊(cè)商標(biāo)和企業(yè)名稱。世紀(jì)精剪在北京三七二一科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“3721”）的網(wǎng)站上對(duì)“世紀(jì)精剪”進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)時(shí)，知道這一網(wǎng)絡(luò)實(shí)名已被同行的成都市金牛區(qū)名剪天下美發(fā)屋（以下簡(jiǎn)稱名剪天下）惡意搶先注冊(cè)使用，致使世紀(jì)精剪無(wú)法進(jìn)行注冊(cè)，并使通過(guò)“世紀(jì)精剪”網(wǎng)絡(luò)實(shí)名訪問(wèn)世紀(jì)精剪網(wǎng)站的網(wǎng)民鏈接到了“名剪天下”的網(wǎng)站。名剪天下及3721的這一行為，違反了有關(guān)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、誠(chéng)實(shí)信用等法律規(guī)定，已構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)世紀(jì)精剪注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)及商業(yè)信譽(yù)的侵權(quán)，侵犯了世紀(jì)精剪的合法權(quán)益，并給世紀(jì)精剪造成了經(jīng)濟(jì)損失。2002年10月22日在四川省公證處對(duì)侵權(quán)事實(shí)予以公證固定，10月24日向侵權(quán)方名剪天下發(fā)出了律師函，在協(xié)商未果的情況下于11月11日正式向成都市中級(jí)人民法院提起訴訟，成都中院于11月20日正式受理了此案。
一、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)實(shí)名的法律性質(zhì)
1、網(wǎng)絡(luò)實(shí)名的含義
所謂的“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名”，是繼IP、域名和URL之后的一種使用自然語(yǔ)言訪問(wèn)互聯(lián)網(wǎng)的訪問(wèn)方式，按照計(jì)算機(jī)及互聯(lián)網(wǎng)世界下代對(duì)上代的兼容原則，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名自然也就在兼容了IP及域名的技術(shù)準(zhǔn)確的基礎(chǔ)上的第三代網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)方式。
2、網(wǎng)絡(luò)實(shí)名的性質(zhì)及與域名的關(guān)系
INTERNET上每一臺(tái)主機(jī)都有一個(gè)用32位二進(jìn)制數(shù)表示的IP地址，這是真正的唯一地址。這就是人們所稱的第一代訪問(wèn)方式。由于IP地址要用32位二進(jìn)制數(shù)，過(guò)于復(fù)雜，為了便于記憶，人們便用4組十進(jìn)制來(lái)表示32位二進(jìn)制數(shù)，即使如此，這些數(shù)字也是很難記憶的。為此，人們就仿照通訊地址給每臺(tái)主機(jī)起了個(gè)名字，即人稱INTERNET上第二代訪問(wèn)方式的域名地址。這種域名包括英文域名，也包括中文域名。一臺(tái)計(jì)算機(jī)只有一個(gè)網(wǎng)絡(luò)地址（簡(jiǎn)稱網(wǎng)址），卻可以有多個(gè)名字，即一個(gè)IP地址可以對(duì)應(yīng)多個(gè)域名，即這多個(gè)域名解析IP時(shí)，共同指向同一網(wǎng)址。這也就是一個(gè)網(wǎng)站可以擁有三個(gè)（從技術(shù)上說(shuō)，可以不限于三個(gè)）域名的技術(shù)基礎(chǔ)。因此，域名也只是符號(hào)，這個(gè)符號(hào)被注冊(cè)后，就可被編入域名數(shù)據(jù)庫(kù)，技術(shù)人員在對(duì)其解析處理時(shí)也就會(huì)將之指向特定的IP網(wǎng)址。如果將IP網(wǎng)址比作公司的營(yíng)業(yè)地址，那么域名也就是指向這個(gè)營(yíng)業(yè)地址的一個(gè)標(biāo)志符號(hào)，或如招牌。從這個(gè)意義上說(shuō)，只要是在地址欄中輸入IP地址外的任何符號(hào)，這種符號(hào)能被解析指向于IP地址，那么這種符號(hào)都如公司的招牌，和域名的性質(zhì)是一樣的。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名系統(tǒng)所具有的功能之一就是用戶直接在地址欄中輸入注冊(cè)后的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名就可以直接達(dá)到相應(yīng)的網(wǎng)頁(yè)。這種原理和域名相同。所以可以說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名和域名相同都是指向相應(yīng)IP地址的符號(hào)，都是指向公司營(yíng)業(yè)地址的招牌。盡管網(wǎng)絡(luò)實(shí)名在域名的基礎(chǔ)之上，需要對(duì)域名和相應(yīng)的IP地址進(jìn)行兩次解析。無(wú)論從技術(shù)解析上還是從標(biāo)識(shí)功能上講，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名與域名在性質(zhì)上一樣的。由于網(wǎng)絡(luò)實(shí)名是與域名是同一性質(zhì)的指向相應(yīng)IP地址的符號(hào)，其在注冊(cè)的條件、規(guī)則及程序上與域名也極為相似。從這個(gè)意義上說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名體系是域名體系的一種，或者說(shuō)是外加的一種“域名”。（參見(jiàn)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究》第十二期2002年3月李祖明的《網(wǎng)絡(luò)實(shí)名及相關(guān)的法律問(wèn)題》）
3、網(wǎng)絡(luò)實(shí)名的法律屬性
通過(guò)以上分析，我們認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)實(shí)名的性質(zhì)與域名是一樣的！在標(biāo)識(shí)性功能方面即與商標(biāo)的關(guān)系方面比域名是有過(guò)之而無(wú)不及。正因?yàn)槿绱�，所以被二被�?721提出了“禁止搶注”和“名副其實(shí)”的重要原則！要落實(shí)貫徹這兩項(xiàng)原則就必須盡到審查的義務(wù)和責(zé)任！否則就不是“誠(chéng)信”而是“欺詐”，不是“實(shí)名”而是“虛名”！網(wǎng)絡(luò)實(shí)名顯然與域名一樣是具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的新型民事權(quán)益！或者說(shuō)是商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)等現(xiàn)實(shí)法定權(quán)利在網(wǎng)絡(luò)世界中的一種新的表現(xiàn)方式，是法定權(quán)利的自然延伸！
網(wǎng)絡(luò)實(shí)名是在因特網(wǎng)上的地址，它的作用就是以此為跳板由軟件翻譯成ＩＰ地址，并由此實(shí)現(xiàn)對(duì)目標(biāo)網(wǎng)站或主機(jī)的訪問(wèn)，所以實(shí)名實(shí)際上同我們?nèi)粘Ｉ钪械拈T牌號(hào)碼所起的作用一樣，應(yīng)該說(shuō)其本身不具有任何商業(yè)價(jià)值或特殊的法律意義。但是，隨著網(wǎng)絡(luò)在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易中的發(fā)展，實(shí)名已不再僅僅是一個(gè)名稱，它還代表著使用該實(shí)名的組織的信譽(yù)，該組織的形象，以及該組織所提供的商品或服務(wù)的質(zhì)量、聲譽(yù)，也就是說(shuō)這一名稱起到了標(biāo)識(shí)性作用，具有了商業(yè)價(jià)值。
網(wǎng)絡(luò)實(shí)名與商標(biāo)的聯(lián)系是最密切的，它們都起標(biāo)識(shí)性作用，都有排他性，都具廣告宣傳的功能。當(dāng)然實(shí)名與商標(biāo)之間的區(qū)別卻也是顯而易見(jiàn)的。
名稱權(quán)是一種法人或組織的人格權(quán)，是指法人依法享有的決定、使用和改變自己名稱的權(quán)利。名稱是法人的標(biāo)識(shí)，是法人之間相互區(qū)別的符號(hào)，而網(wǎng)絡(luò)實(shí)名既是法人在因特網(wǎng)上的地址，又是法人在因特網(wǎng)上的名稱，因此兩者的作用是一致的，但是與商標(biāo)權(quán)一樣，名稱權(quán)的排他性和標(biāo)識(shí)性也要受到地域范圍的限制，而實(shí)名則沒(méi)有這種限制。
基于以上分析，我認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)實(shí)名是一項(xiàng)既與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相聯(lián)系又與之相區(qū)別的廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，其特點(diǎn)在于全球唯一標(biāo)識(shí)性，絕對(duì)的排他性和無(wú)限的空間性。計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名具有與商標(biāo)、企業(yè)名稱等相似的識(shí)別功能。在商業(yè)環(huán)境下，通過(guò)實(shí)名的注冊(cè)與使用能夠?yàn)閷?shí)名持有人帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)利益，實(shí)名具有民事權(quán)益的屬性。
二、被告通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)、使用方式侵害了原告的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利和商號(hào)專用權(quán)利；
(一) 原告享有受法律保護(hù)的商標(biāo)權(quán)及商號(hào)名稱權(quán)。原告“世紀(jì)精剪”于2000年4月3日合法擁有了世紀(jì)精剪的字號(hào)（商號(hào)）名稱專用權(quán)利；于2002年4月21日合法擁有了世紀(jì)精剪的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)利。
(二)被告注冊(cè)使用的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名與原告的注冊(cè)商標(biāo)、字號(hào)（商號(hào)）名稱相同。 證據(jù)表明被告注冊(cè)使用的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名世紀(jì)精剪與原告的注冊(cè)商標(biāo)世紀(jì)精剪是完全相同的，與原告商號(hào)名稱（也稱字號(hào)名稱，是區(qū)別不同企業(yè)的主要標(biāo)志）世紀(jì)精剪也是一樣的，足以導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆。
(三)被告對(duì)該網(wǎng)絡(luò)實(shí)名不享有任何在先權(quán)利。被告對(duì)世紀(jì)精剪這一網(wǎng)絡(luò)實(shí)名不享有商標(biāo)權(quán)利，也不享有字號(hào)名稱權(quán)利，同時(shí)也沒(méi)有受法律保護(hù)的其它任何在先的權(quán)利和利益。
(四)原告的業(yè)務(wù)和商譽(yù)已經(jīng)因該實(shí)名的注冊(cè)與使用受到損害。
大量證據(jù)表明：原告雖然成立時(shí)間不長(zhǎng)，但自成立以來(lái)，堅(jiān)持走品牌化道路，為此付出了巨大而又艱辛的努力并進(jìn)行了大量的投入，并取得驕人的成績(jī)。從申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)到參加各種大賽，從請(qǐng)美學(xué)顧問(wèn)到法律顧問(wèn)，從廣告到培訓(xùn)，已取得社會(huì)各界尤其是高消費(fèi)群體的認(rèn)可和較高的美譽(yù)度。尤其在2002年度取得的“最佳網(wǎng)上人氣獎(jiǎng)”足以說(shuō)明原告在業(yè)界和網(wǎng)絡(luò)世界的影響力！現(xiàn)正值收獲之季，殊知被同行的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“名剪天下”采取如此的不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為惡意搶奪顧客，致使原告的業(yè)務(wù)和商譽(yù)受到嚴(yán)重?fù)p害。
三、本案的法律適用問(wèn)題；
（1）商標(biāo)法的適用。
眾所周知，依照我國(guó)現(xiàn)行的商標(biāo)法處理網(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)糾紛案件是一個(gè)全新的課題。這是法律對(duì)現(xiàn)實(shí)尤其面對(duì)日新月異的網(wǎng)絡(luò)世界的滯后性所決定的。但如上所述，我們已搞清什么是網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，且論證了實(shí)名與域名在性質(zhì)上是一樣的，現(xiàn)完全可以參照2002年10月16日生效的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（三）項(xiàng)的規(guī)定“將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過(guò)該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的”的“行為屬于商標(biāo)法第五十二條第（九）項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為”，認(rèn)定本案被告的行為是商標(biāo)法第五十二條第（九）項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。從而使商標(biāo)法能適用到網(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)糾紛。
（2）反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的適用。
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一開始就被確定為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“兜底法”，人們普遍認(rèn)為，幾部知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法律管不了的問(wèn)題、規(guī)范不到的行為，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法都可以管。即人們普遍認(rèn)為可以適用的是第2條，即“經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德”。也可以適用民法通則第4條這一“帝王條款”。目前情況下，我國(guó)法律尚無(wú)涉及實(shí)名的規(guī)定，可以適用民法通則第四條、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條第一款認(rèn)定被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
四、被告的行為侵害原告的商標(biāo)權(quán)和商號(hào)權(quán)，同時(shí)也是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為；
(一)、第一被告“名剪天下”對(duì)該實(shí)名的注冊(cè)與使用具有惡意；
認(rèn)定被告實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)、使用行為是否構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)和商號(hào)權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是依法正確處理實(shí)名糾紛案件的關(guān)鍵問(wèn)題。因此，我們可以參照、借鑒域名案件從被告注冊(cè)、使用實(shí)名行為構(gòu)成侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的四項(xiàng)條件來(lái)認(rèn)定：一是原告請(qǐng)求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效；二是被告網(wǎng)絡(luò)實(shí)名同原告要求保護(hù)的權(quán)利客體之間具有相同或相似性；三是被告無(wú)注冊(cè)、使用的正當(dāng)理由；四是被告具有過(guò)錯(cuò)。當(dāng)被告注冊(cè)、使用網(wǎng)絡(luò)實(shí)名等行為同時(shí)具備上述四個(gè)要件時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
在上述四項(xiàng)條件上，值得注意的當(dāng)然是過(guò)錯(cuò)條件。過(guò)錯(cuò)條件體現(xiàn)了這類糾紛案件的特點(diǎn)，說(shuō)明只有在被告具有過(guò)錯(cuò)的情況下，商標(biāo)、商號(hào)等權(quán)利人才可能將其專有權(quán)利延伸至網(wǎng)絡(luò)實(shí)名領(lǐng)域。
所謂過(guò)錯(cuò)即是被告明知違反“誠(chéng)實(shí)信用”等民事法律的基本原則而仍為之，實(shí)際上就是指主觀上具有侵權(quán)故意。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名糾紛發(fā)生的實(shí)際情況，我們可以從被告所實(shí)施的行為有以下情形之一者，就推定其明知而為或者稱為具有惡意，并認(rèn)定被告主觀上具有惡意。這二種情形是：
第一，為商業(yè)目的將原告商標(biāo)注冊(cè)為自己的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名。善意與惡意的一個(gè)重要區(qū)別點(diǎn)，就是被告行為的目的。如前所述原告商標(biāo)已為一定的相關(guān)公眾所知曉，使其所代表的服務(wù)明顯區(qū)別于其他服務(wù)。但被告為商業(yè)目的，將原告商標(biāo)注冊(cè)為網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，搭乘原告商標(biāo)便車的主觀故意明顯，是一種違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。另網(wǎng)絡(luò)實(shí)名具有唯一性的特征，也屬于一種“稀缺的資源”。被告實(shí)名注冊(cè)后不僅自己使用，且有意阻止在先權(quán)利人原告合法注冊(cè)使用該網(wǎng)絡(luò)實(shí)名。這從另外一個(gè)角度體現(xiàn)了被告的主觀惡意。此種明顯違反民法誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，顯然不為國(guó)家法律所支持。有此種行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告主觀上具有惡意。
第二，為商業(yè)目的注冊(cè)、使用與原告的注冊(cè)商標(biāo)、名稱等相同網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的被告故意造成與原告提供的服務(wù)相混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問(wèn)其網(wǎng)站或其他在線站點(diǎn)。被告注冊(cè)實(shí)名的主要目的在于擾亂其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；被告通過(guò)使用實(shí)名,可能使網(wǎng)絡(luò)用戶誤以為原告的商標(biāo)與被告使用實(shí)名的網(wǎng)站或其他在線站點(diǎn)及其提供的服務(wù)有同一來(lái)源或有其他聯(lián)系，從而出于商業(yè)目的，故意試圖將網(wǎng)絡(luò)用戶吸引到其自己的網(wǎng)站或者其他在線站點(diǎn)。出于牟取商業(yè)利益的目的而誤導(dǎo)性地吸引消費(fèi)者或者貶損有關(guān)的商標(biāo)的聲譽(yù)。被告的上述行為也明確的體現(xiàn)了被告違反誠(chéng)實(shí)信用、公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則的主觀狀態(tài)，如此認(rèn)定也是對(duì)注冊(cè)商標(biāo)、名稱等民事權(quán)益以及民事主體在市場(chǎng)中正當(dāng)經(jīng)營(yíng)行為的一種保護(hù)。
（二）、第二被告未盡審查義務(wù)。
3721網(wǎng)站的主要抗辯之一是根據(jù)其“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)規(guī)范”，“用戶因?yàn)樽?cè)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名、使用網(wǎng)絡(luò)實(shí)名所發(fā)生的任何糾紛而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)、法律責(zé)任均與3721網(wǎng)站無(wú)關(guān)”。但這一般無(wú)法對(duì)抗合同外的“世紀(jì)精剪”的侵權(quán)之訴。
3721網(wǎng)站的主要抗辯之二是其已經(jīng)盡到必要的注意審核義務(wù)�！熬W(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)規(guī)范”規(guī)定了“3721網(wǎng)站有權(quán)要求申請(qǐng)者提供國(guó)家命名管理機(jī)構(gòu)的登記結(jié)果等證明材料”，“申請(qǐng)注冊(cè)的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名必須和其對(duì)應(yīng)的網(wǎng)站/網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容一致或有相關(guān)性”。在本案中，3721網(wǎng)站在注冊(cè)“世紀(jì)精剪”網(wǎng)絡(luò)實(shí)名時(shí)并未要求“名剪天下”提供相關(guān)證明材料，相反其代理商的實(shí)際行為卻教唆并縱容幫助了惡意搶注行為，3721網(wǎng)站的“禁止搶注”形同虛設(shè)，掩耳盜鈴，掩人耳目！事后3721網(wǎng)站要求“名剪天下”提供相關(guān)證明材料，但在“名剪天下”未提供的情況下仍給注冊(cè)，保留企業(yè)名片，則同樣使“禁止搶注”落空，形同虛設(shè)。
顯而易見(jiàn)的是僅有第一被告名剪天下的申請(qǐng)行為，若離開了第二被告3721的縱容、幫助行為，第一被告是單獨(dú)完不成對(duì)原告的侵權(quán)行為的！有且只有二個(gè)被告的共同行為才最終導(dǎo)致了對(duì)原告的侵權(quán)。也就是說(shuō)，在“名剪天下”無(wú)法提供其對(duì)“世紀(jì)精剪”網(wǎng)絡(luò)實(shí)名享有任何法定的在先權(quán)利的有利證據(jù)，而3721網(wǎng)站也無(wú)法提供其已經(jīng)盡到必要的注意審核義務(wù)的扎實(shí)證據(jù)， 3721網(wǎng)站就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。
眾所周知，在全世界的域名管理架構(gòu)中，域名注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)、域名注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)和域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)是相互獨(dú)立，各司其職的。其中，域名注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)運(yùn)行、維護(hù)和管理域名；域名注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)主要受理審核域名注冊(cè)申請(qǐng)，完成域名在域名數(shù)據(jù)庫(kù)中的注冊(cè)；而中立的域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)主要解決域名爭(zhēng)議。這種制度設(shè)計(jì)的主要目的是防止利益沖突。然而，在與域名性質(zhì)一樣的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名中，3721網(wǎng)站一家就承擔(dān)了上述三種角色，其利益沖突的避免顯然是非常困難的。商業(yè)公司追求利益最大化和維護(hù)公眾利益之間的矛盾有時(shí)是很難調(diào)和的，即使商業(yè)公司有足夠的意愿，其操作能力也是值得考慮的。而制度設(shè)計(jì)的缺陷往往會(huì)使制度設(shè)計(jì)者本身陷入一種悖論。這也是3721“禁止搶注” 形同虛設(shè)的根源所在。
五、按照我國(guó)法律的規(guī)定：二被告共同侵權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
二被告具有共同的過(guò)錯(cuò)，實(shí)施了共同侵害商標(biāo)權(quán)和名稱權(quán)的行為。理由是：
1、主體的復(fù)合性。名剪天下與3721是兩個(gè)具有民事行為能力和民事責(zé)任能力的民事主體。
2、主觀的共同過(guò)錯(cuò)性。這兩個(gè)主體具有共同的過(guò)錯(cuò)。第一被告的過(guò)錯(cuò)如前所述，而3721的過(guò)錯(cuò)主要通過(guò)其代理商的行為來(lái)體現(xiàn)的！
3、行為的共同性。這兩個(gè)主體的行為都是侵害行為，這兩個(gè)侵權(quán)行為彼此聯(lián)系、互相配合、互為條件、相互作用，在客觀上有機(jī)地結(jié)合在一起，形成了一個(gè)統(tǒng)一的致人損害的原因。
4、結(jié)果的單一性。共同侵權(quán)行為所生的結(jié)果為一個(gè)統(tǒng)一而不可分的整體。
兩個(gè)被告的行為是共同的侵權(quán)行為，按照我國(guó)法律的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
此案在成都中院的調(diào)解下并尊重當(dāng)事人的意見(jiàn)，最后于2003年08月15日達(dá)成了和解協(xié)議，主要內(nèi)容如下：名剪天下向世紀(jì)精剪正式賠禮道歉；名剪天下向世紀(jì)精剪賠償人民幣4萬(wàn)元，并將“世紀(jì)精剪”網(wǎng)絡(luò)實(shí)名歸還給世紀(jì)精剪；3721在協(xié)議達(dá)成后日內(nèi)特向世紀(jì)精剪提供3年免費(fèi)世紀(jì)精剪網(wǎng)絡(luò)實(shí)名服務(wù)并頒發(fā)相應(yīng)的注冊(cè)證書。
近年來(lái)，隨著我國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，全國(guó)上網(wǎng)人數(shù)已近五千萬(wàn)人，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)越來(lái)越廣泛地影響到社會(huì)生活的各個(gè)方面，涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等民事糾紛也時(shí)有發(fā)生。這類案件具有民事權(quán)益新，法律關(guān)系復(fù)雜，所涉及的爭(zhēng)議專業(yè)性強(qiáng)等特點(diǎn)，同時(shí)又關(guān)乎網(wǎng)絡(luò)信息業(yè)和電子商務(wù)的發(fā)展，因而受到社會(huì)各界和國(guó)際相關(guān)人士的廣泛關(guān)注。律師在處理這類民事糾紛時(shí)，雖有民法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的基本原則可依據(jù)，但尚無(wú)明確、具體的法律規(guī)定可適用。因此，如何在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下依法保護(hù)商標(biāo)、商號(hào)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如何調(diào)整網(wǎng)絡(luò)實(shí)名使用者與相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人等民事主體之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系，正確保護(hù)涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名的民事權(quán)利及利益案件，已成為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提出的又一個(gè)新課題。
作者單位：四川瑞鼎律師事務(wù)所
聯(lián)系地址：成都市高升路2號(hào)瑞金廣場(chǎng)1-7E
聯(lián)系電話：13198564666 028-88837148
郵 編：610041
電子郵件：BILAWYER@126.COM
二零零三年十月三日
|
|
|
|
|
