最高人民法院研究室

最高人民法院研究室關(guān)于人民法院對(duì)已羈押的刑事被告人在判處無(wú)期徒刑有期徒刑或拘役的同時(shí)可否決定暫予監(jiān)外執(zhí)行問(wèn)題的電話答復(fù)
1991年12月19日，最高法院研究室

湖北省高級(jí)人民法院：
你院《關(guān)于人民法院對(duì)已羈押的刑事被告人，在判處無(wú)期徒刑、有期徒刑或拘役的同時(shí)，可否決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的請(qǐng)示》已收悉。經(jīng)研究認(rèn)為：對(duì)于已被羈押的刑事被告人，經(jīng)人民法院判決無(wú)期徒刑、有期徒刑或者拘役，確實(shí)具有刑事訴訟法第一百五十七條規(guī)定情形之一，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行的，仍應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部（87）高檢會(huì)（三）字第4號(hào)文件的規(guī)定，由看守所提出意見(jiàn)，經(jīng)主管看守所的縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)，決定暫予監(jiān)外執(zhí)行。

附：湖北省高級(jí)人民法院關(guān)于人民法院對(duì)已羈押的刑事被告人在判處無(wú)期徒刑有期徒刑或拘役的同時(shí)可否決定暫予監(jiān)外執(zhí)行問(wèn)題的請(qǐng)示
最高人民法院研究室：
關(guān)于人民法院對(duì)已羈押的刑事被告人，在判處無(wú)期徒刑、有期徒刑或拘役的同時(shí)，可否決定暫予監(jiān)外執(zhí)行？我們認(rèn)為，人民法院在對(duì)刑事被告人審判時(shí)，發(fā)現(xiàn)該被告符合《刑事訴訟法》第一百五十七條規(guī)定的條件，在判決的同時(shí)，可以決定暫予監(jiān)外執(zhí)行，但應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行通知書上注明“暫予監(jiān)外執(zhí)行”，連同生效的判決（裁定）書副本、結(jié)案登記表，一并及時(shí)送達(dá)執(zhí)行地的縣級(jí)公安機(jī)關(guān)和人民檢察院。
妥否，請(qǐng)批示。
1991年11月19日