案情簡(jiǎn)介

孕婦武某，足月妊娠在某醫(yī)院分娩產(chǎn)一子，同時(shí)實(shí)施了計(jì)劃生育結(jié)扎手術(shù)。之后新生兒出現(xiàn)各種病癥，由于醫(yī)方疏忽大意未予及時(shí)診療及救治導(dǎo)致病危，經(jīng)轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院救治無效死亡。為此，患方向醫(yī)方提起新生兒死亡醫(yī)療糾紛訴訟，經(jīng)委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行醫(yī)療過錯(cuò)鑒定，被告醫(yī)方存在醫(yī)療過錯(cuò)，分娩醫(yī)院承擔(dān)主要責(zé)任。訴訟中意外發(fā)現(xiàn)上級(jí)醫(yī)院不當(dāng)處理新生兒尸體造成證據(jù)滅失及新生兒父母精神損害，患方增加訴訟請(qǐng)求并案處理得到人民法院支持。

法庭審理

民事訴狀

原告：武某、張某，系死嬰父母

被告：太原中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院

被告：山西省兒童醫(yī)院

訴訟請(qǐng)求：判令兩被告連帶承擔(dān)武某之子死亡醫(yī)療損害賠償責(zé)任，賠償各原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)540030.68元，并由二被告承擔(dān)本案訴訟及相關(guān)費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

原告武某之子因足月妊娠于2012年11月23日在第一被告太原中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院（中西醫(yī)院）行剖宮手術(shù)產(chǎn)下男嬰“武某之子”，同時(shí)實(shí)施了輸卵管結(jié)扎計(jì)劃生育手術(shù)。剛出生后孩子一般狀況尚好，醫(yī)方疏忽了對(duì)新生兒的觀察，在孩子很快出現(xiàn)吐奶、嗆奶及皮膚黃染后沒有及時(shí)診療，直至出生后第5天病情危重，在家長的極力請(qǐng)求下，才入住兒科。入院后診斷為“新生兒肺炎”“新生兒高膽紅素血癥”“新生兒敗血癥”，但是，并未實(shí)施有效救治，入院第4天病情惡化才在家長堅(jiān)持要求下于2012年12月1日17時(shí)急診轉(zhuǎn)送第二被告山西省兒童醫(yī)院（兒童醫(yī)院）。兒童醫(yī)院接診后診斷為“心肺復(fù)蘇術(shù)后”“多臟器功能衰竭”“新生兒肺炎”“敗血癥”，醫(yī)師交代已經(jīng)無好轉(zhuǎn)希望，未進(jìn)行積極有效的診治，后武某之子于2012年12月3日死亡。

原告認(rèn)為，正是由于被告中西醫(yī)院疏于觀察、延誤診療，導(dǎo)致武某之子病情惡化，加之兒童醫(yī)院診斷不明且沒有積極救治，最終導(dǎo)致死亡后果發(fā)生。原告夫妻剛剛實(shí)施了絕育手術(shù)就面臨喪子之痛，造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失和嚴(yán)重的精神損害。為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》之規(guī)定，提起武某之子死亡醫(yī)療損害賠償訴訟，請(qǐng)求人民法院判令兩被告連帶承擔(dān)武某之子死亡醫(yī)療損害責(zé)任，賠償各原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)540030.68元，并承擔(dān)本案訴訟及相關(guān)費(fèi)用。

......

摘自《我為患者打官司:醫(yī)療經(jīng)典案例全程實(shí)錄》p067-068頁，中國法制出版社，2018年8月出版。內(nèi)容簡(jiǎn)介：本書作為周斌律師的第三部專著，以其代理過的經(jīng)典案例為背景，講述法庭審理過程，總結(jié)醫(yī)療糾紛的代理思路和技巧，并提煉經(jīng)典概念，以期為讀者提供實(shí)用的解決糾紛的方式、方法。

淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.11891debrJzheS&id=580541631834
微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2618953508