案情簡(jiǎn)介
1995年，青年女性劉某某在深圳布吉打工，因婦科疾病在某某醫(yī)院看病，第一次接受了輸血治療。1998年，因妊娠分娩再次入住該醫(yī)院，第二次接受了輸血治療。后隨夫入香港成為香港居民。2008年因病就診，被確診為艾滋病患者，慕名聘請(qǐng)周斌律師代理提起賠償訴訟。但是，奇遇被告醫(yī)院偽造獻(xiàn)血員及其身份資料，以及法庭堅(jiān)持醫(yī)療事故鑒定又被退回，整整3年過去才再次開庭，又遭遇了艾滋病傷殘鑒定及主張權(quán)利的困難與尷尬。本案代理過程中，律師專程前往河南、山西進(jìn)行調(diào)查取證揭穿被告?zhèn)巫C行為，堅(jiān)決抵制醫(yī)療事故鑒定，又在傷殘鑒定中取得重大突破，幾經(jīng)曲折，峰回路轉(zhuǎn)，劉某某訴輸血感染案取得了初步的勝利，創(chuàng)造了新的輸血感染經(jīng)典案例。
法庭審理
民事訴狀
原告：劉女士
被告：深圳市龍崗區(qū)布吉人民醫(yī)院
訴訟請(qǐng)求：判令被告承擔(dān)因其醫(yī)療行為導(dǎo)致原告輸血感染多種經(jīng)血傳播疾病及其機(jī)會(huì)感染的法律責(zé)任：
一、賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）、交通費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣1694534元；
二、承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
1995年我因生活需要在深圳市布吉鎮(zhèn)居住打工。同年11月22日，因婦科疾病入住被告布吉人民醫(yī)院診療，接受了第一次輸血（800毫升）治療。1998年6月28日，因妊娠分娩再次入住被告醫(yī)院生下小女。凌晨分娩順利，但是醫(yī)生告知因分娩失血需要輸血，于產(chǎn)后第二次給我輸入血液（400毫升）治療。
我一向身體非常健康，但是就在輸血后，經(jīng)常出現(xiàn)發(fā)熱、咳嗽癥狀，之后發(fā)展出現(xiàn)疲乏無力、口腔潰瘍等，不能維持正常工作生活。多次求醫(yī)，直至2008年6月我頸項(xiàng)有腫痛的淋巴結(jié)節(jié)，在香港某醫(yī)院就診，6月16日胸肺科確診為結(jié)核病，并做血常規(guī)檢測(cè)。6月23日初檢HIV陽(yáng)性，7月22日經(jīng)香港衛(wèi)生署二次復(fù)檢確診為AIDS患者，同時(shí)有丙型肝炎和并發(fā)肺結(jié)核、帶狀皰疹等機(jī)會(huì)性感染。2008年8月9日入住九龍灣綜合治療中心診療，目前正在診治中。
以上經(jīng)血傳播疾病公認(rèn)有3條感染途徑：輸血、不良性行為及母嬰垂直傳播。原告在家是賢妻良母，丈夫檢測(cè)已經(jīng)排除感染，不潔輸血是唯一傳播途徑。從原告剛剛復(fù)制的病歷資料分析，被告輸血沒有嚴(yán)格掌握適應(yīng)證，相關(guān)資料不全，血液來源及檢測(cè)情形不明，存在明顯過錯(cuò)，不能排除與原告感染的因果關(guān)系。我已經(jīng)與女兒隨夫定居香港，原本是非常幸福美滿之家庭，但是，血禍飛來，竟然感染上世人恐懼的病魔，并且已經(jīng)并發(fā)了丙肝、結(jié)核、皰疹等病原微生物嚴(yán)重混合感染，面臨著家破人亡。
為此，原告向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告布吉人民醫(yī)院賠償因其醫(yī)療行為導(dǎo)致原告輸血感染多種經(jīng)血傳播疾病及其機(jī)會(huì)性感染的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣1694534元。傷殘及其護(hù)理費(fèi)用等待法庭委托完成相關(guān)司法鑒定后根據(jù)鑒定結(jié)論計(jì)算并主張。
（2008年12月30日）
本案于2009年1月7日由龍崗區(qū)人民法院正式發(fā)出通知立案受理及組成合議庭，并同時(shí)發(fā)出開庭的通知傳票。
答辯意見
2009年4月7日上午，本案首次開庭，主要是進(jìn)行證據(jù)交換。
被告布吉人民醫(yī)院口頭答辯的主要觀點(diǎn)是：
1995年11月22日至29日，原告因功能性子宮出血在被告醫(yī)院治療，其間因中重度貧血輸血800毫升；1998年6月28日至7月3日，因分娩入住被告醫(yī)院，再次輸血400毫升。
1995年，深圳的寶安、龍崗地區(qū)采取有償獻(xiàn)血，招募健康公民，對(duì)獻(xiàn)血員進(jìn)行了肝功、乙肝、丙肝、梅毒及血常規(guī)檢測(cè)，各項(xiàng)指標(biāo)合格后交叉配血試驗(yàn)，給患者輸注血液。對(duì)HIV抗體檢測(cè)，當(dāng)時(shí)深圳未建立相關(guān)檢測(cè)機(jī)構(gòu)，不具備條件，直至1996年深圳衛(wèi)生防疫站組建，才可以檢測(cè)。有類似判例證明，本案涉及的1995年2名獻(xiàn)血員溫某某、王見，在戴某某訴布吉人民醫(yī)院輸血感染艾滋病案件中，法庭已經(jīng)委托對(duì)溫某某進(jìn)行了HIV檢測(cè)，結(jié)果陰性；關(guān)于王見，被告在庭前已經(jīng)申請(qǐng)法庭委托進(jìn)行HIV檢測(cè)，結(jié)果也是陰性。
1998年，被告醫(yī)院臨床用血已全部由深圳市血站提供，對(duì)病歷中記載的2名獻(xiàn)血員情況，已發(fā)函調(diào)取相應(yīng)證據(jù)材料。血站回函：提供血液來自無償獻(xiàn)血者，嚴(yán)格檢測(cè)，符合國(guó)家規(guī)定。對(duì)此，被告提出，法院是否考慮追加血站為被告？
關(guān)于感染途徑，被告認(rèn)為，HIV是經(jīng)過體液傳播，途徑有輸血、性生活及母嬰垂直傳播。HIV在血液和精液中含量很高，對(duì)原告感染不能定論為在被告醫(yī)院輸血而感染。在本案中，被告醫(yī)院承擔(dān)的舉證責(zé)任是證明血源無感染HIV。
......
摘自《我為患者打官司:醫(yī)療經(jīng)典案例全程實(shí)錄》p169-171頁(yè)，中國(guó)法制出版社，2018年8月出版。內(nèi)容簡(jiǎn)介：本書作為周斌律師的第三部專著，以其代理過的經(jīng)典案例為背景，講述法庭審理過程，總結(jié)醫(yī)療糾紛的代理思路和技巧，并提煉經(jīng)典概念，以期為讀者提供實(shí)用的解決糾紛的方式、方法。
淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.11891debrJzheS&id=580541631834
微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2618953508
