以給付是否可以分割而由多數(shù)債務(wù)人分別為之為標(biāo)準(zhǔn)，債可以分為可分之債與不可分之債。其中，標(biāo)的為可分給付的多數(shù)人之債，為可分之債；標(biāo)的系不可分給付的債，為不可分之債。如下先考量可分之債，后分析不可分之債。
一、可分之債
（一）可分之債的涵義與種類(lèi)
如前述，數(shù)人同負(fù)一債務(wù)或共享同一債權(quán)，其給付可分的，為可分之債。其又被稱(chēng)為“分割之債”或“聯(lián)合之債”，涵括可分債權(quán)（Teilglaubigerschaft）與可分債務(wù)( Teilschuldnerschaft)�？煞种畟涤赏辉蛩l(fā)生的給付，其標(biāo)的物具有可分性，而得由數(shù)債權(quán)人所分享或由數(shù)債務(wù)人所分擔(dān)。是否為可分之債，可依給付標(biāo)的物的性質(zhì)而定，若為金錢(qián)或其他代替物，分割并無(wú)損于其性質(zhì)或價(jià)值的，即為可分債務(wù)。z于日本法上，可分之債中的可分債權(quán)又被稱(chēng)為“分割債權(quán)”，系指就一個(gè)可分給付存在復(fù)數(shù)的債權(quán)人時(shí)，由各債權(quán)人分割的債權(quán)。分割的比例，有特別的意思表示時(shí)，依其意思表示，沒(méi)有的則系為平等。另外，關(guān)于分割的比例，法律有規(guī)定時(shí)依法律的規(guī)定。
進(jìn)而言之，可分之債中，同一可分給付的債權(quán)由數(shù)債權(quán)人分享的，稱(chēng)為“可分債權(quán)”；同一可分給付的債務(wù)由數(shù)債務(wù)人分擔(dān)的，稱(chēng)為“可分債務(wù)”�？煞种畟梢苑譃閮煞N：一是按照平均原則分割債權(quán)或債務(wù)的可分之債；二是按照法律規(guī)定或當(dāng)事人的約定，多數(shù)債權(quán)人的債權(quán)或者多數(shù)債務(wù)人的債務(wù)不均等的可分之債。
“分割債權(quán)”的具體情形，涵括下列一些：①出賣(mài)共有物時(shí)的價(jià)金債權(quán)；②共有的不動(dòng)產(chǎn)被征用時(shí)的補(bǔ)償金債權(quán)；③出租共有物的租金債權(quán)；④因?qū)灿形锏那謾?quán)行為而發(fā)生的損害賠償債權(quán)；⑤金錢(qián)債權(quán)被共同繼承時(shí)，得成為共同繼承人的分割債權(quán)。
應(yīng)當(dāng)注意的是可分債權(quán)的共同繼承問(wèn)題。比較判例實(shí)務(wù)認(rèn)為，“繼承財(cái)產(chǎn)中有可分債權(quán)時(shí)，該債權(quán)于繼承開(kāi)始時(shí)即當(dāng)然按應(yīng)繼份額而被分割，成為各共同繼承人的分割單獨(dú)債權(quán)”。此稱(chēng)為“分割債權(quán)說(shuō)”或“當(dāng)然分割歸屬說(shuō)”。此外，還存在可分債權(quán)于共同繼承人間系合有的歸屬的“合有債權(quán)說(shuō)”，以及可分債權(quán)系共同繼承人間的準(zhǔn)共有的“準(zhǔn)共有說(shuō)”等主張。
（二）可分之債的對(duì)外效力
可分之債的對(duì)外效力，系指可分之債于多數(shù)人一方與對(duì)方間發(fā)生的效力。于可分之債，各可分債權(quán)、可分債務(wù)系獨(dú)立的，各債權(quán)人或債務(wù)人得單獨(dú)行使自己的權(quán)利或負(fù)擔(dān)自己的債務(wù)。另外，可分債權(quán)或可分債務(wù)與其他當(dāng)事人有關(guān)聯(lián)的問(wèn)題，尚有下列一些。
(1)復(fù)數(shù)之債。可分之債，其給付由同一債的關(guān)系所發(fā)生，具有共同的原因行為，并非個(gè)別獨(dú)立發(fā)生之債，但由于其債權(quán)與債務(wù)系存在于各個(gè)主體之間，故為復(fù)數(shù)之債，各個(gè)債權(quán)人與債務(wù)人原則上彼此互相獨(dú)立，并無(wú)牽連關(guān)系，由此，各債權(quán)人與債務(wù)人得各自處分其債權(quán)與債務(wù)。各個(gè)債權(quán)人與債務(wù)人所發(fā)生的個(gè)別事由，譬如給付遲延、給付不能、受領(lǐng)遲延、免除、混同、、消滅時(shí)效等，皆?xún)H具有相對(duì)效力，對(duì)其他債權(quán)人與債務(wù)人不生效力。
(2)債權(quán)行使與債務(wù)負(fù)擔(dān)。在可分債權(quán)，應(yīng)由債權(quán)人平均分受給付，各債權(quán)人僅得就其分受部分，請(qǐng)求債務(wù)人清償，債權(quán)人之一不行使其權(quán)利的，其他債權(quán)人不得代其行使。在可分債務(wù)，債務(wù)人僅就其分擔(dān)的部分，負(fù)清償?shù)牧x務(wù)，債權(quán)人須承擔(dān)個(gè)別債務(wù)人無(wú)資力的風(fēng)險(xiǎn)。
(3)可分之債與同時(shí)履行抗辯的關(guān)系。譬如A、B、C將共有的房屋出賣(mài)給S，價(jià)金債權(quán)原則上是分割債權(quán)，但若無(wú)特別約定，則A、B、C全體或者S得為同時(shí)履行的抗辯。故此，A、B、C全體于不能提供房屋所有權(quán)移轉(zhuǎn)登記的履行時(shí)，A自己部分的價(jià)金債權(quán)即使是分割債權(quán)，其也不能單獨(dú)行使之。
(4)可分之債與合同解除。當(dāng)事人的一方有數(shù)人時(shí)，合同的解除權(quán)只能由其全體或?qū)ζ淙w而行使。譬如，王某、江某購(gòu)買(mǎi)陳某《民法總則》一書(shū)的合同，買(mǎi)受人王某、江某解除合同的，須有該二人的意思表示，只有其中一人的意思表示不能發(fā)生解除的效果；陳某欲解除合同的，則需同時(shí)通知王某、江某二人，否則不生解除的效果。
(5)因可分債權(quán)或可分債務(wù)訴訟時(shí)，全體債權(quán)人或債務(wù)人為共同原告或共同被告，以及因債的履行而有利害關(guān)系的可分債務(wù)人為其他可分債務(wù)人清償?shù)�，發(fā)生代位清償?shù)男Ч?br>
(6)無(wú)效或撤銷(xiāo)的效力。契約當(dāng)事人有無(wú)效或得撤銷(xiāo)的事由的，原則上僅該當(dāng)事人分受或分擔(dān)的給付因無(wú)效或撤銷(xiāo)而歸于消滅。
（三）可分之債的影響關(guān)系
分割債權(quán)的情形，影響關(guān)系原則上沒(méi)有。也就是說(shuō)，某債權(quán)人的債權(quán)，即使罹于消滅時(shí)效或發(fā)生債權(quán)拋棄（債務(wù)免除），也對(duì)其他的債權(quán)人并無(wú)影響。
（四）可分之債的對(duì)內(nèi)效力（內(nèi)部關(guān)系）
可分之債的對(duì)內(nèi)效力，也稱(chēng)可分之債的內(nèi)部關(guān)系，是指可分之債于多數(shù)人一方內(nèi)部發(fā)生的效力。多數(shù)人一方的內(nèi)部，除有特別約定或法律有規(guī)定外，各債權(quán)人平均地分享債權(quán)，各債務(wù)人平均地分擔(dān)債務(wù)。-另外，日本債法學(xué)理認(rèn)為，即使對(duì)于此內(nèi)部效力（內(nèi)部關(guān)系），也應(yīng)個(gè)別性地處理。某債權(quán)人受自己部分的清償時(shí)，無(wú)須向其他的債權(quán)人分配；受超過(guò)自己部分的清償時(shí)，根據(jù)清償受領(lǐng)的樣態(tài)，依民法關(guān)于委托、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美蚯謾?quán)行為的規(guī)定而清算。就可分債務(wù)而言，其內(nèi)部效力（內(nèi)部關(guān)系）也應(yīng)個(gè)別性地處理。某債務(wù)人清償自己的債務(wù)時(shí)，不得向其他的債務(wù)人求償；超過(guò)自己的債務(wù)而清償，即變成由第三人清償?shù)那樾�，�?yīng)依委托或無(wú)因管理處理。
歸納言之，在可分債權(quán)，債權(quán)人受領(lǐng)超過(guò)其應(yīng)受領(lǐng)的部分時(shí)，對(duì)其他債權(quán)人不生清償效力，且系無(wú)法律上原因而受利益，超額給付的債務(wù)人得依不當(dāng)?shù)美囊?guī)定，請(qǐng)求債權(quán)人返還超過(guò)部分的受領(lǐng)給付。在可分債務(wù)，債務(wù)人所為的給付超過(guò)其應(yīng)分擔(dān)的部分的，對(duì)他債務(wù)人而言，系屬第三人的清償，可生清償?shù)男Я�。其若系為他債�?wù)人為清償?shù)�，債�?wù)人可本于利害關(guān)系人的身份，主張承受權(quán)。此外，也可依無(wú)因管理的規(guī)定，請(qǐng)求償還其所為的給付。
摘自《債法通論》P312-315頁(yè)，政法大學(xué)出版社2018年6月出版。內(nèi)容簡(jiǎn)介：本書(shū)共十二章，四十余萬(wàn)字，逐次闡釋了債法通論的基本問(wèn)題、債的發(fā)生原因與債的標(biāo)的、債的種類(lèi)、債的關(guān)系發(fā)生的具體情形、債的效力、債的履行與不履行的效力、合同的效力、債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)的保全、多數(shù)債權(quán)人與債務(wù)人、債的擔(dān)保、債的移轉(zhuǎn)以及債的消滅等，資料翔實(shí)，論證嚴(yán)謹(jǐn)，并吸納域外學(xué)理及實(shí)務(wù)的新成果、新思想、新經(jīng)驗(yàn)，對(duì)現(xiàn)今諸多較重大的債法問(wèn)題進(jìn)行了細(xì)致、周到的分析、探討及梳理，且于最后指明了解決之策。全書(shū)體例嚴(yán)明，內(nèi)容創(chuàng)新，結(jié)構(gòu)謹(jǐn)嚴(yán)，反映了當(dāng)今國(guó)際和中國(guó)民法學(xué)界對(duì)于債法總論的ZUIXIN研究水平。
淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.11891debVaQZUs&id=573996440148
微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2572611554
