在涉及夫妻債務(wù)連帶的案件處理中，我最近聽您在說：婚內(nèi)債務(wù)即使沒有實際用于夫妻共同生活也要夫妻連帶，因為婚內(nèi)舉債行為形成的財產(chǎn)或收益依法屬于夫妻共同財產(chǎn)，配偶獲益了，所以配偶應(yīng)當(dāng)對債權(quán)人共同負責(zé)。您這樣的說法，看起來很有道理，也與《婚姻法解釋（二）》第24條的字面意思契合。但它真的成立嗎？

我們先來看四種近似情形：

第一，《合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙人違反該法規(guī)定或者合伙協(xié)議的約定，從事與本合伙企業(yè)相競爭的業(yè)務(wù)或者與本合伙企業(yè)進行交易的，該收益歸合伙企業(yè)所有。那這是不是說，合伙人從事這些活動產(chǎn)生的債務(wù)，合伙企業(yè)也要承擔(dān)連帶償還責(zé)任呢？答案是否定的。
第二，根據(jù)《公司法》規(guī)定，董事、高級管理人員不得有下列行為：(1)挪用公司資金；(2)將公司資金以其個人名義或者以其他個人名義開立賬戶存儲；(3)違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產(chǎn)為他人提供擔(dān)保；(4)違反公司章程的規(guī)定或者未經(jīng)股東會、股東大會同意，與本公司訂立合同或者進行交易；(5)未經(jīng)股東會或者股東大會同意，利用職務(wù)便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機會，自營或者為他人經(jīng)營與所任職公司同類的業(yè)務(wù)；(6)接受他人與公司交易的傭金歸為已有；(7)擅自披露公司秘密；(8)違反對公司忠實義務(wù)的其他行為。董事、高級管理人員違反前款規(guī)定所得的收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有。這意味著，董事、高管實施的不當(dāng)行為，在法律上的最終受益者是公司。那么，董事、高管在實施這些違法活動中產(chǎn)生的債務(wù)，公司需要承擔(dān)連帶責(zé)任嗎？答案也是否定的。
第三，根據(jù)《物權(quán)法》，遺失物、漂流物、埋藏物、隱藏物在找不到權(quán)利人時，都歸國家所有。那么，只要能證明遺失物、漂流物、埋藏物、隱藏物的權(quán)利人查無下落，因為尋找、查找、搬運這些遺失物、漂流物、埋藏物、隱藏物所形成的債務(wù)，是否就應(yīng)該由國家（由相應(yīng)的國家機關(guān)代表）來承擔(dān)連帶責(zé)任呢？答案還是否定的。
第四，我國現(xiàn)行法規(guī)定，水資源、礦產(chǎn)資源、野生動物都屬于國有。只要當(dāng)事人沒有取得諸如取水權(quán)、采礦權(quán)等物權(quán)，他發(fā)現(xiàn)、取得的水、礦、野生動物就都屬于國家。也就是說，當(dāng)事人實施探尋、獲取水、礦、野生動物的行為，國家是法律上無爭議的受益者。那么，這是否意味著國家（由相應(yīng)的國家機關(guān)代表）要對所有探尋、獲取水、礦、野生動物的行為引發(fā)的債務(wù)，承擔(dān)共同償還責(zé)任呢？答案依然是否定的。

為什么上面舉的這四種情況，都不讓法律上規(guī)定的受益者對行為人的相關(guān)舉債承擔(dān)共同償還責(zé)任呢？最起碼的原因有兩點：一是，法律上的可能受益與現(xiàn)實中的真實受益是兩回事；二是，意思自治、自己責(zé)任是現(xiàn)代民法的根基，誰舉債、誰承擔(dān)（合同相對性）。

那么問題來了，當(dāng)場景轉(zhuǎn)換到已婚者舉債問題時，明明是舉債人的單方行為，是舉債人在控制舉債帶來的利益，配偶只是被法律規(guī)定“應(yīng)該享受”，憑什么配偶就要承擔(dān)連帶責(zé)任呢？難道配偶成了最不值得法律眷顧的對象？

法官大人，請允許我做個大膽假設(shè)，在您年幼的時候，當(dāng)您母親含辛茹苦地照顧著您，她是沒有太多辦法去監(jiān)督您父親在外面跟誰借了哪些債、約定了多少利息的，她也沒有太多辦法來管住這些錢用在哪。假如您父親貿(mào)然借下巨債，您母親力所能及的無非還是為您做飯、系鞋帶、送您上學(xué)等。如果有一天她突然收到通知說她要對一筆一輩子都沒見過、也還不清的巨債負責(zé)，您說，她和她的孩子后面要怎么活？她可確確實實不知道那是怎么一回事兒，也拿不出任何辦法��！《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定的“共同共有”“平等權(quán)利”，對那筆債來說，也就是到法律有規(guī)定為止，從無下文。您說，誰有資格把這樣一位母親拉入“老賴”名單，后半輩子只能“吃”低保呢？

筆者認為，舉債帶來的收益依法屬于夫妻共同財產(chǎn)，與真的成了夫妻共同財產(chǎn)是兩回事。即如您依法應(yīng)加的薪，未能落實時，您無須繳個稅；您依法享有的自主，為他人所完全操控時，您亦不應(yīng)對此負責(zé)任。雖然法律規(guī)定收益應(yīng)當(dāng)歸夫妻共有，但如果它們沒有真正落實為配偶的實際權(quán)利，就不應(yīng)該由配偶來負責(zé)。一筆大的債務(wù)，關(guān)系著配偶方的整個后半生和未成年子女的成長，萬望明察！
摘自：《夫妻債務(wù)司法認定及實案評析》P188-189頁，法律出版社,2018年3月出版。內(nèi)容簡介：俗語云：清官難斷家務(wù)事。夫妻債務(wù)更是異常復(fù)雜，不僅涉及諸多法律問題，更關(guān)乎婚姻道德、家庭倫理、誠實信用和社會穩(wěn)定。本書作者長期擔(dān)任基層法院院長，任多所重點大學(xué)兼職法學(xué)教授，審理了一大批涉夫妻債務(wù)糾紛案件，對夫妻債務(wù)的諸多理論問題，特別是“婚姻法司法解釋二第24條”帶來的系列問題作出了獨到的思考，探索了一整套處理夫妻債務(wù)糾紛的司法認定原則和裁判方法。這些理論思考、認定原則和裁判方法，本書用上篇、中篇、下篇和新篇的結(jié)構(gòu)，通過理論闡釋和實案評析予以充分展開。既可作為法學(xué)院校師生的教學(xué)參考用書，又為廣大司法工作者和律師朋友提供了實務(wù)范例，更可作為社會規(guī)范債權(quán)債務(wù)、防范風(fēng)險和有關(guān)當(dāng)事人法律維權(quán)的指導(dǎo)用書。
本書還全面呈現(xiàn)了著者多年來對“婚姻法司法解釋二第24條”的思考、不斷呼吁修正到*高人民法院重頒夫妻債務(wù)裁判規(guī)則的全過程，展現(xiàn)了一位基層司法工作者、理論思考者的法學(xué)功底、司法良知和勇于探索、為民擔(dān)當(dāng)?shù)那閼选?br>
淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.1e3c1debm0dErE&id=569574709276
微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2528735136