二、主合同的效力與擔(dān)保合同的效力
（一）主、從合同的關(guān)系
主合同與從合同是相對(duì)應(yīng)的概念。主合同是由主債權(quán)和主債務(wù)構(gòu)成的法律關(guān)系。如果沒(méi)有從合同從同存在，主合同的“主”字就無(wú)從談起。債權(quán)人與擔(dān)保人（保證人、物上保證人）之間的擔(dān)保同是從屬于主合同的法律關(guān)系，故又稱為從合同。從合同作為一種特殊的法律關(guān)系，它依附于主債。<擔(dān)保法》第5條規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。”
（二）擔(dān)保合同無(wú)效的主要原因
1．主體不適格
為保護(hù)國(guó)家利益、社會(huì)公共利益，為使第三人利益免受不測(cè)之損害，法律對(duì)擔(dān)保人的資格進(jìn)行了限制。沒(méi)有擔(dān)保資格而為擔(dān)保屬于主體不適格（不合格）。例如，國(guó)家機(jī)關(guān)和以公益為目的的事業(yè)單位違反國(guó)家法律提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。
企業(yè)法人保證人的資格當(dāng)無(wú)疑問(wèn)，企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)在經(jīng)營(yíng)上有相對(duì)的獨(dú)立性（如分公司）、但不得為保證人，企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)有書(shū)面授權(quán)的，可以在授權(quán)的范圍內(nèi)提供保證。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)提供保證的，保證合同無(wú)效。
法人以外的其他組織可以作為擔(dān)保人，例如，合伙企業(yè)等可以作為擔(dān)保人，公民也可以作為擔(dān)保人。
2.擔(dān)保物為禁止流通物
以法律、法規(guī)禁止流通的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保（抵押、質(zhì)押）的，擔(dān)保合同無(wú)效。限制流通物抵押、質(zhì)押是允許的，但變價(jià)時(shí)應(yīng)當(dāng)定向變價(jià)（出賣給有資格購(gòu)買(mǎi)的人）。
3.違反國(guó)家管理規(guī)定
如《擔(dān)保法解釋》第6條規(guī)定：“有下列情形之一的，對(duì)外擔(dān)保合同無(wú)效：（一）未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)或者登記對(duì)外擔(dān)保的；（二）未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)或者登記，為境外機(jī)構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保的；（三）為外商投資企業(yè)注冊(cè)資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對(duì)外債務(wù)提供擔(dān)保的；（四）無(wú)權(quán)經(jīng)營(yíng)外匯擔(dān)保業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)、無(wú)外匯收入的非金融性質(zhì)的企業(yè)法人提供外匯擔(dān)保的；（五）主合同變更或者債權(quán)人將對(duì)外擔(dān)保合同項(xiàng)下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)擔(dān)保人同意和國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外�！边`反國(guó)家管理規(guī)定不僅僅限于上述情形，應(yīng)當(dāng)指出的是，違反國(guó)家管理規(guī)定，應(yīng)當(dāng)是違反國(guó)家法律、行政法規(guī)確立的管理規(guī)定。地方法規(guī)和規(guī)章不能成為認(rèn)定合同無(wú)效的依據(jù)，當(dāng)然也就不能成為認(rèn)定擔(dān)保合同無(wú)效的依據(jù)。
（三）從合同無(wú)效，相關(guān)當(dāng)事人的責(zé)任
從合同包括保證合同、抵押合同和質(zhì)押合同。從合同無(wú)效，不影響主合同的效力。從合同無(wú)效，在法律上應(yīng)認(rèn)定其不產(chǎn)生擔(dān)保的效力，擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但從合同無(wú)效，并不一了百了，根據(jù)過(guò)錯(cuò)，當(dāng)事人還要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。這種民事責(zé)任，是擔(dān)保責(zé)任以外的民事責(zé)任。承擔(dān)這種民事責(zé)任的主體，可以包括債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人。
1.主合同有效、擔(dān)保合同無(wú)效時(shí)責(zé)任的承擔(dān)
《擔(dān)保法解釋》第7條規(guī)定：“主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的二分之一�！�
(1)主合同有效，保證合同、抵押合同、質(zhì)押合同無(wú)效，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。這種責(zé)任雖然不是保證責(zé)任，但與保證責(zé)任有接近的效果。債務(wù)人與擔(dān)保人可同為一身，即債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)提供擔(dān)保（抵押、質(zhì)押）時(shí)，債務(wù)人自己同時(shí)又是擔(dān)保人。在此情況下，顯然不存在連帶責(zé)任。連帶責(zé)任適用于擔(dān)保人為第三人的情形。
如果債務(wù)人自己為擔(dān)保人，因自己的過(guò)錯(cuò)致使擔(dān)保合同無(wú)效（如擔(dān)保合同有權(quán)利瑕疵），應(yīng)當(dāng)重新提供擔(dān)保，并應(yīng)當(dāng)賠償債權(quán)人因此而受到的損失。債權(quán)人在擔(dān)保合同無(wú)效時(shí)，有權(quán)行使履
行抗辯權(quán)，保留自己的給付，在債務(wù)人提供可靠的擔(dān)保后，再恢復(fù)履行。如果債權(quán)人已經(jīng)完成自己的給付，則不能要求返還，因?yàn)橹骱贤](méi)有因從合同無(wú)效而無(wú)效。
(2)主合同有效，保證合同、抵押合同、質(zhì)押合同無(wú)效，債權(quán)人、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償?shù)亩种�。此處所說(shuō)的擔(dān)保人，自是債務(wù)人之外的保證人和物上保證人�！安荒芮鍍敗保侵笇�(duì)債務(wù)人的存款、現(xiàn)金、有價(jià)證券、成品、半成品、原材料、交通運(yùn)輸工具等可以執(zhí)行的動(dòng)產(chǎn)和其他方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢后，債務(wù)仍未得到清償?shù)臓顟B(tài)。
2.主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效時(shí)責(zé)任的承擔(dān)
《擔(dān)保法解釋》第8條規(guī)定：“主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一�！�
(1)主合同無(wú)效而導(dǎo)致保證合同、抵押合同、質(zhì)押合同無(wú)效的，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任。如主債權(quán)人以脅迫的手段與主債務(wù)人訂立債權(quán)合同，主合同無(wú)效，從合同隨之無(wú)效，無(wú)過(guò)錯(cuò)的擔(dān)保人自不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
(2)主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償?shù)娜种弧?br> (3)追償權(quán)。擔(dān)保人因無(wú)效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，或者在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，要求有過(guò)錯(cuò)的反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任。擔(dān)保人可以根據(jù)承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)對(duì)債務(wù)人或者反擔(dān)保人另行提起訴訟。
根據(jù)《擔(dān)保法》第12條的規(guī)定，承擔(dān)連帶責(zé)任保證的保證人一人或者數(shù)人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)要求其他保證人清償應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額，不受債權(quán)人是否在保證期間內(nèi)向未承擔(dān)保證責(zé)任的保證人主張保證責(zé)任的影響。
摘自：《民法(第二版)/21世紀(jì)應(yīng)用型法學(xué)系列教材》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2017年9月出版。內(nèi)容簡(jiǎn)介：本書(shū)是一本適用于法學(xué)本科的民法學(xué)教材，按照法律職業(yè)資格考試民法學(xué)科的大綱體系來(lái)編寫(xiě)，但不包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)法部分。本書(shū)以簡(jiǎn)潔生動(dòng)的語(yǔ)言，以短小精悍的案例，來(lái)闡述民法學(xué)的基本原理和主要制度，思路清晰，條理分明，讓學(xué)生能夠輕松掌握民法學(xué)的內(nèi)容。尤其對(duì)于在本科教學(xué)中側(cè)重面向法律職業(yè)資格考試的院校來(lái)說(shuō)，本書(shū)無(wú)疑是最為適用的民法學(xué)本科教材。在本次修訂中，作者根據(jù)剛剛通過(guò)的民法總則進(jìn)行了全面修訂，而且增加了司法實(shí)踐中真實(shí)案例，非常適合應(yīng)用型法學(xué)本科使用。
淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=686.1000925.0.0.36afe020NC4dAq&id=561877039208
