暫時喪失心智損害責(zé)任
一、暫時喪失心智損害責(zé)任概述
暫時喪失心智損害責(zé)任這種特殊侵權(quán)責(zé)任類型，在我國以前的侵權(quán)法中從來沒有規(guī)定過，《民法通則》以及最高人民法院的有關(guān)司法解釋都沒有規(guī)定過，但在司法實踐中確實存在這樣的案例�！肚謾�(quán)責(zé)任法》第33條規(guī)定：“完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒有過錯的。根據(jù)行為人的經(jīng)濟狀況對被侵權(quán)人適當(dāng)補償�！薄巴耆袷滦袨槟芰θ艘蜃砭�、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”
暫時喪失心智損害責(zé)任，是指完全民事行為能力人對于因過錯引起暫時心智喪失，或者因醉酒或者濫用麻醉、精神藥品暫時喪失心智，造成他人損害，所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的特殊侵權(quán)責(zé)任�！�
暫時喪失心智損害責(zé)任的構(gòu)成，須具備以下要件。
第一，侵權(quán)人是完全民事行為能力人。這種特殊侵權(quán)責(zé)任的行為主體，即侵權(quán)人，必須是完全民事行為能力人，而不是限制民事行為能力人或者無民事行為能力人。無民事行為能力人和限制民事行為能力人造成他人損害，由其監(jiān)護人承擔(dān)責(zé)任，專門有監(jiān)護人責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任規(guī)則調(diào)整。而完全民事行為能力人才存在暫時喪失心智的情況，需要專門規(guī)定規(guī)則調(diào)整。
第二，被侵權(quán)人須受到實際損害。在損害事實要件，被侵權(quán)人須受到實際損害，這種損害，既可以是人身損害，也可以是財產(chǎn)損害。對于造成人身損害的，對發(fā)生的精神損害，當(dāng)然構(gòu)成損害事實要件。但這種特殊侵權(quán)行為是否能夠侵害精神性人格權(quán)造成精神利益的損失，例如暫時喪失心智而進(jìn)行誹謗、侮辱等，筆者認(rèn)為，心智喪失中的胡言亂語者，既然能夠確認(rèn)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)行為。但惡意誹謗、侮辱，借口心智喪失而主張者，不應(yīng)當(dāng)免除其責(zé)任。
第三，侵權(quán)人造成他人損害時暫時喪失心智。這種特殊侵權(quán)責(zé)任的被侵權(quán)人在受到侵害時，侵權(quán)人須在暫時喪失心智狀態(tài)下，是侵權(quán)人由于喪失心智，無法控制自己的行為，因此造成被侵權(quán)人的損害。因此，這種特殊侵權(quán)責(zé)任的致人損害原因，須是侵權(quán)人暫時喪失心智，二者之間有因果關(guān)系。應(yīng)當(dāng)注意的是，暫時喪失心智與間歇性精神病不同，間歇性精神病造成損害的責(zé)任應(yīng)當(dāng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》第32條規(guī)定，為監(jiān)護人責(zé)任，并非本條調(diào)整范圍。
第四，侵權(quán)人暫時喪失心智是因自己的過錯所致。構(gòu)成這種特殊侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人須具有過錯，即侵權(quán)人自己的心智暫時喪失是基于自己的過失而發(fā)生。喪失心智的過錯，除了本條第2款規(guī)定的醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品之外，其他故意或者過失所為都包括在內(nèi)，構(gòu)成這種特殊侵權(quán)責(zé)任。這種特殊侵權(quán)責(zé)任的過錯認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)實行過錯推定原則，即被侵權(quán)人已經(jīng)證明其他責(zé)任構(gòu)成要件后，法官可以推定侵權(quán)人對其心智喪失有過錯，喪失心智的行為人如果主張自己沒有過錯，應(yīng)當(dāng)舉證證明。不能夠證明自己沒有過錯的，侵權(quán)責(zé)任成立，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、暫時喪失心智損害責(zé)任的法律適用
在司法實踐中應(yīng)用本條，暫時喪失心智損害責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則如下
第一，因過錯導(dǎo)致暫時心智喪失致人損害的，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。完全民事行為能力人由于自己的過錯，導(dǎo)致暫時心智喪失，因此而造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)為自。己的過錯所造成的損害負(fù)責(zé)，因此，應(yīng)當(dāng)對被侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第二，因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。這種情形同樣是由于侵權(quán)人的過錯所為，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)由自己承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事實上，第33條第2款規(guī)定的這種情形，是第l款規(guī)定的過錯的特殊表現(xiàn)形式，適用同樣的規(guī)則，只不過這種過錯已經(jīng)證明，無須適用下文的公平責(zé)任而已。
第三，完全民事行為能力人對自己暫時心智喪失沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)依照公平責(zé)任規(guī)則，由雙方當(dāng)事人公平負(fù)擔(dān)損失。由于暫時喪失心智損害責(zé)任實行過錯推定原則，因此，必須有過錯才承擔(dān)責(zé)任。所不同的是，這種承擔(dān)賠償責(zé)任須是全部責(zé)任，如果行為人能夠證明自己沒有過錯，則并不免除責(zé)任，而是按照公平責(zé)任的要求，根據(jù)行為人
的經(jīng)濟狀況對受害人予以適當(dāng)補償。行為人的經(jīng)濟狀況良好的適當(dāng)多賠，經(jīng)濟狀況不好的適當(dāng)少賠。
摘自：楊立新著《《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》精解 》
