精神損害怎樣補(bǔ)償

小趙在一家保健品公司干推銷員。他聽人事部的小張說，小范說她曾被兩家公司辭退過。小趙很生氣，明明是自己辭職嗎，怎么是辭退呢!她去跟小范對質(zhì)，又告上法庭，要求賠償精神損害。

例22中，鄺海添的家屬認(rèn)為鄺海添是家中的主心骨，他的去世，給家庭造成巨大的精神痛苦，所以要求賠償精
神損害5萬元。

他們的請求，法律會支持嗎?

　　解答

最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋，規(guī)定：

“第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。

因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

根據(jù)以上規(guī)定，小趙雖有精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，判令小范停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉就可以挽回，所以不會支持精神損害賠償。鄺海添呢，雖然已有了死亡賠償金，但是，這里的死亡賠償金是對受害人未來收入損失的賠償，其近親屬依然可以提起精神損害賠償之訴。至于具體的精神損害賠償數(shù)額，應(yīng)綜合多種因素考量。最高人民法院在《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》中，將確定精神損害賠償數(shù)額的因素具體規(guī)定為：( }侵權(quán)人的過錯程度，法律另--有規(guī)定的除外；(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；( )侵權(quán)行為所造成的后果；(四)侵權(quán)人的獲利情況；(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；(六)受訴法院所在地平均生活水平。

　　摘自：張圣迪著《侵權(quán)責(zé)任法案例講堂/100個怎么辦》