明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬03刑初30號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市人民檢察院第三分院。
被告人于某1，女，1986年7月27日生，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大學(xué)本科文化程度，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，戶籍地遼寧省鞍山市海城市，住上海市嘉定區(qū)，因涉嫌犯走私普通貨物罪于2021年9月23日被取保候?qū)彙?
辯護(hù)人王菲，上海思義律師事務(wù)所律師。
上海市人民檢察院第三分院以滬檢三分刑訴（2022）27號(hào)起訴書指控被告人于某1犯走私普通貨物罪，于2022年3月18日向本院提起公訴。本院于同月22日立案并依法組成合議庭，通知上海市法律援助中心指派律師為被告人提供辯護(hù)，公開開庭審理了本案。上海市人民檢察院第三分院指派檢察員沈迪出庭支持公訴，被告人于某1及其辯護(hù)人王菲到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市人民檢察院第三分院起訴指控，2020年3月至2021年3月間，被告人于某1為牟取非法利益，在向境外“買手”以及境外代購(gòu)平臺(tái)采購(gòu)衣服、鞋、包等各類奢侈品的過程中，委托黃某（另案處理）通關(guān)團(tuán)伙以“水客”夾帶等方式將涉案貨物從澳門走私入境，后用于銷售牟利。期間，被告人于某1以明顯低于正常通關(guān)費(fèi)用的價(jià)格，向通關(guān)團(tuán)伙支付包稅清關(guān)費(fèi)用。經(jīng)上海洋山海關(guān)計(jì)核，被告人于某1采用上述方式走私入境貨物共計(jì)556票，偷逃應(yīng)繳稅額共計(jì)人民幣822,799.19元（以下幣種均為人民幣）。
2021年9月23日，被告人于某1在遼寧省大連市被偵查人員抓獲，并在到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。同年11月30日，被告人于某1向偵查機(jī)關(guān)繳納暫扣款50萬元。
為支持上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)宣讀、出示了證明上述事實(shí)的相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人于某1為牟取非法利益，違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，委托他人以包稅進(jìn)口方式走私涉案貨物，偷逃應(yīng)繳稅額達(dá)82萬余元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)、第三款，應(yīng)當(dāng)以走私普通貨物罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，被告人于某1起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。被告人于某1到案后能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；案發(fā)以后繳納暫扣款，可以酌情從輕處罰；其認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人于某1有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金六十萬元。據(jù)此提請(qǐng)本院依法審判。
被告人于某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
其辯護(hù)人對(duì)起訴指控的基本犯罪事實(shí)、證據(jù)、罪名、量刑建議均無異議，認(rèn)為于某1從事奢侈品網(wǎng)站銷售業(yè)務(wù)，起初認(rèn)為黃某通關(guān)團(tuán)伙是清關(guān)公司，在合作過程中才逐漸了解到黃某團(tuán)伙系通過“水客”夾帶等方式將貨物攜帶入境，其法律意識(shí)淡薄、主觀惡性較低，系為節(jié)省運(yùn)費(fèi)、降低成本才犯罪，并非刻意牟取高額的稅收收益，主觀上系概括放任故意，客觀上于不負(fù)責(zé)收發(fā)和聯(lián)系“水客”，不實(shí)施具體的走私行為，雖系主犯，但作用相對(duì)較小，到案后積極配合調(diào)查，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，繳納了暫扣款和罰金，懇請(qǐng)法庭對(duì)于某1從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)起訴指控的事實(shí)相同。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的偵查機(jī)關(guān)的《受案登記表》《立案決定書》《案發(fā)經(jīng)過》《扣押決定書》《扣押清單》、收集、調(diào)取的《黃某通關(guān)團(tuán)伙對(duì)賬單》《支付寶賬單明細(xì)》《微信聊天記錄》《黃某與Fedex公司郵件往來》《IntraMirror平臺(tái)訂單數(shù)據(jù)》《微信支付賬單明細(xì)》《戶籍信息》《中華人民共和國(guó)護(hù)照》《往來港澳通行證》，上海海關(guān)緝私局司法鑒定中心出具的《檢驗(yàn)報(bào)告》的鑒定意見，相關(guān)海關(guān)的《涉嫌走私的貨物偷逃稅款海關(guān)核定證明書》《核稅說明》，證人于某的證言，另案處理人員黃某、張某、林某、顧某等人的供述，等證據(jù)證實(shí)，被告人于某1亦供認(rèn)不諱，足以認(rèn)定。
本院審理期間，被告人向本院繳納了六十萬元。
本院認(rèn)為，被告人于某1為牟取非法利益，違反海關(guān)法規(guī)，
逃避海關(guān)監(jiān)管，委托他人以包稅進(jìn)口方式走私涉案貨物，偷逃應(yīng)繳稅額達(dá)82萬余元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成走私普通貨物罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，起訴的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人于某1系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。被告人于某1到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，庭前繳納暫扣款和罰金，可依法從寬處理。鑒于被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度等，本院決定對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，被告人及辯護(hù)人均表示同意，本院予以支持。辯護(hù)人提出的相關(guān)合理辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)、第三款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十二條，第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人于某1犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣六十萬元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
二、違法所得予以追繳，扣押在案的供犯罪所用的IPHONE手機(jī)一部予以沒收。
于某1回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長(zhǎng) 程亭亭
審 判 員 高衛(wèi)萍
人民陪審員 顧月琴
書 記 員 王思嘉
二〇二二年六月十七日