明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬0116刑初362號
公訴機關(guān)上海市金山區(qū)人民檢察院。
被告人劉某某（自報），男，1977年8月22日生，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，文盲，戶籍所在地云南省大理白族自治州祥云縣，住上海市金山區(qū)；因本案于2022年1月9日被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，現(xiàn)羈押于上海市金山區(qū)看守所。
辯護人王松梅，上海錦維律師事務(wù)所律師，上海市金山區(qū)法律援助中心指派。
被告人尤某（自報），男，1989年1月2日生，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，小學文化，戶籍所在地云南省昭通市昭陽區(qū)，住上海市金山區(qū)；2018年2月因犯故意傷害罪被云南省昭通市昭陽區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，于2018年8月2日刑滿釋放；因本案于2022年1月9日被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，現(xiàn)羈押于上海市金山區(qū)看守所。
辯護人張思潔，上海申聞律師事務(wù)所律師，上海市金山區(qū)法律援助中心指派。
上海市金山區(qū)人民檢察院以滬金檢刑訴〔2022〕285號起訴書指控被告人劉某某、尤某犯尋釁滋事罪，于2022年5月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市金山區(qū)人民檢察院指派檢察員戚巍出庭支持公訴。被告人劉某某、尤某及辯護人王松梅、張思潔到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2022年1月8日21時許，王某（另處）酒后在本區(qū)工地宿舍區(qū)與他人發(fā)生爭吵，后被告人尤某、劉某某及李某1（另處）等人到對方宿舍，楊某1（另處）用啤酒瓶砸中李某1頭部，隨后尤某、劉某某、王某、李某1等人對楊某1實施毆打（未持械），致使雙方不同程度受傷。經(jīng)鑒定，楊某1、李某1均構(gòu)成輕微傷。
2022年1月9日，被告人劉某某、尤某被公安機關(guān)抓獲，其中劉某某到案后如實供述了上述事實。
上述事實，被告人劉某某、尤某在開庭審理過程中亦無異議，且同案關(guān)系人楊某1、李某1、李某2、王某、楊某2、蔡某1、蔡某2、崔某、李某3、李某4、陳某的供述及辨認筆錄，證人曹某、周某的證言，司法鑒定科學研究院出具的司法鑒定意見書，公安機關(guān)出具的驗傷通知書、偵破經(jīng)過，公安機關(guān)調(diào)取的案發(fā)地監(jiān)控錄像、常住人口基本信息、刑事判決書復(fù)印件、釋放材料，被告人劉某某、尤某的多次供述等證據(jù)所證實，足以認定。
被告人劉某某的辯護人對起訴書指控的事實及罪名無異議，同時認為本案起因是劉某某老鄉(xiāng)與他人產(chǎn)生矛盾，并非由劉某某挑起，犯罪主觀惡性不大，劉又系文盲，缺乏法律認知，案發(fā)后具有坦白情節(jié)且認罪認罰，希望對其從輕處罰。
被告人尤某的辯護人對起訴書指控的事實及罪名無異議，同時認為被告人尤某愿意認罪認罰，本案被害人也有一定的過錯，尤某文化水平較低，法律意識淡薄，犯罪主觀惡性較小，希望對其從輕處罰。
本院認為，被告人劉某某、尤某聚眾毆打他人，致一人輕微傷，情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人尤某曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當從重處罰。被告人劉某某到案后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人尤某當庭認罪，可酌情從輕處罰。被告人劉某某認罪認罰，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年1月9日起至2022年8月8日止。）
二、被告人尤某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年1月9日起至2022年9月8日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 朱紀紅
審 判 員 朱 敏
人民陪審員 屠燁明
書 記 員 黃肇強
二〇二二年六月二十日