明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬0109刑初200號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市虹口區(qū)人民檢察院。
被告人洪某，男，1979年8月1日出生于上海市，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，高中文化程度，系XX街道社區(qū)服務(wù)中心員工，戶籍所在地本市虹口區(qū)。2007年2月因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑八個(gè)月；2011年4月因犯故意傷害罪被判處有期徒刑十個(gè)月；2013年1月因犯故意傷害罪判處有期徒刑八個(gè)月；2018年6月因犯妨害公務(wù)罪被判處拘役五個(gè)月。因涉嫌犯故意傷害罪2022年1月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市虹口區(qū)看守所。
辯護(hù)人朱濤，上海眾華律師事務(wù)所律師。
上海市虹口區(qū)人民檢察院以滬虹檢刑訴〔2022〕76號(hào)起訴書指控被告人洪某犯故意傷害罪，于2022年3月21日向本院提起公訴。因不可抗力的原因，本院于2022年3月28日中止審理,同年7月15日恢復(fù)審理。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市虹口區(qū)人民檢察院指派檢察員陳穎出庭支持公訴，被告人洪某及由上海市虹口區(qū)XX中心指派的辯護(hù)人朱濤到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市虹口區(qū)人民檢察院指控：
被告人洪某于2021年11月18日9時(shí)許，在本市虹口區(qū)XX路XX小區(qū)門口，要求保安王某1有為其調(diào)閱小區(qū)監(jiān)控錄像資料，二人遂發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。期間，洪某用手掐被害人王某1有脖子，繼而采用拳擊方式毆打王某1有，致王某1有面部、身體受傷。后經(jīng)上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定，被害人王某1有左眼部外傷、鼻部外傷及肋骨骨折符合遭受鈍性外力作用所致；王某1有因外傷致右側(cè)第6、7肋骨骨折已構(gòu)成輕傷二級(jí)；其鼻部軟組織挫傷，左眼部挫傷已分別構(gòu)成輕微傷。
2022年1月19日9時(shí)30分許，被告人洪某經(jīng)民警電話聯(lián)系后至歐陽(yáng)路派出所配合調(diào)查。到案后，洪某對(duì)其犯罪事實(shí)先供后翻。同年1月27日，被害人王某1有接受被告人洪某通過其朋友支付的賠償并對(duì)其表示諒解。
為證實(shí)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被害人王某1有的陳述、辨認(rèn)筆錄及出具的《諒解書》，證人方某、丁某、王某2的證言，證人應(yīng)某的辨認(rèn)筆錄，上海市公安局虹口分局出具的《受案登記表》《案發(fā)經(jīng)過》《驗(yàn)傷通知書》《工作情況》、調(diào)取的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻、《刑事判決書》，上海市第一人民醫(yī)院出具的病歷材料，上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》及被告人洪某的供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人洪某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人洪某經(jīng)民警電話到公安機(jī)關(guān)后如實(shí)供述了自己的罪行，庭審中又交代自己的罪行，系自首。提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第六十七條第一款之規(guī)定，對(duì)被告人洪某定罪處罰。
庭審中，被告人洪某及其辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的事實(shí)、認(rèn)定的罪名均無異議。
經(jīng)審理查明：
被告人洪某于2021年11月18日9時(shí)許，在本市虹口區(qū)XX路XX小區(qū)門口，因要求保安王某1有為其調(diào)閱小區(qū)監(jiān)控錄像事宜發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，洪某掐被害人王某1有脖子，繼而對(duì)王某1有拳打腳踢，致王某1有面部、身體受傷。案發(fā)后經(jīng)上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，被害人王某1有左眼部外傷、鼻部外傷及肋骨骨折符合遭受鈍性外力作用所致；王某1有因外傷致右側(cè)第6、7肋骨骨折構(gòu)成輕傷二級(jí)；其鼻部軟組織挫傷，左眼部挫傷分別構(gòu)成輕微傷。
2022年1月19日9時(shí)30分許，被告人洪某經(jīng)民警電話聯(lián)系后至上海市公安局虹口分局歐陽(yáng)路派出所交代了自己的罪行，后翻供。同年1月27日，被告人洪某通過其朋友向被害人王某1有賠償人民幣15,000元并取得諒解。
庭審中，被告人洪某又供述了故意傷害事實(shí)。
以上事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1、被害人王某1有的陳述、辨認(rèn)筆錄、證人方某、丁某的證言及上海市公安局虹口分局調(diào)取的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻，證實(shí)被告人洪某與被害人王某1有發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，被告人洪某拳擊王某1有、腳踢王某1有胸部的事實(shí)經(jīng)過。
2、上海市公安局虹口分局出具的《驗(yàn)傷通知書》《工作情況》、證人應(yīng)某的辨認(rèn)筆錄、上海市第一人民醫(yī)院出具的病歷材料以及上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》，證實(shí)被害人王某1有的傷勢(shì)檢查情況。
3、證人王某2的證言、上海市公安局虹口分局出具的《受案登記表》《案發(fā)經(jīng)過》，證實(shí)本案的案發(fā)過程及被告人洪某的到案經(jīng)過。
4、被害人王某1有出具的《諒解書》，證實(shí)被害人接受被告人洪某通過其朋友支付的賠償款人民幣15,000元并對(duì)其表示諒解的事實(shí)。
5、《刑事判決書》《行政處罰決定書》，證實(shí)被告人洪某的前科劣跡情況。
6、被告人洪某到案后的第一次供述，供認(rèn)2021年11月18日9時(shí)許，在本市XX路XX小區(qū)門口，其因要求調(diào)閱小區(qū)監(jiān)控錄像而與保安王某1有發(fā)生沖突后，洪某掐王某1有脖子，拳打王某1有。
上述證據(jù)，由公安機(jī)關(guān)依法搜集，并由公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，均合法有效，能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人洪某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。上海市虹口區(qū)人民檢察院指控被告人洪某犯故意傷害罪罪名成立。被告人洪某經(jīng)民警電話到案后如實(shí)供述了自己的罪行，庭審中又交代自己的罪行，系自首，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人洪某在朋友的幫助下賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。為維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)公民的人身健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人洪某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2022年1月19日起至2022年8月18日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長(zhǎng) 楊鳳英
人民陪審員 盛賽芬
人民陪審員 王 衛(wèi)
書 記 員 董旭晨
二〇二二年七月十九日