明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬0116刑初454號
公訴機關(guān)上海市金山區(qū)人民檢察院。
被告人張某，女，1984年11月6日生，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，系上海百特醫(yī)療用品有限公司員工，住本區(qū)；因本案于2021年12月10日被取保候?qū)彙?
辯護人劉寶亮，上海市群成律師事務(wù)所律師。
上海市金山區(qū)人民檢察院以滬金檢刑訴（2022）385號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2022年6月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市金山區(qū)人民檢察院指派檢察員陳忠海出庭支持公訴。被告人張某及辯護人劉寶亮到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2021年7月17日8時17分許，被告人張某駕駛牌號為滬CXXXXX的小型轎車沿本區(qū)立新街由西向東行駛至XX路口實施右轉(zhuǎn)彎時，與由北向南步行在XX路XX道線上的被害人朱某發(fā)生碰撞，致被害人朱某倒地受傷、經(jīng)醫(yī)院搶救治療無效于同年11月26日死亡的道路交通事故。經(jīng)公安機關(guān)認定，被告人張某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人張某主動報警并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述了上述事實。被告人張某后自愿補償被害人朱某家屬并取得諒解。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且認罪認罰，并有證人陳某的證言，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，司法鑒定科學(xué)研究院出具的司法鑒定意見書，公安機關(guān)出具的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖、事故照片、行政強制措施憑證、視聽資料說明書、道路交通事故認定書、偵破經(jīng)過、110事件登記表及調(diào)取的監(jiān)控視頻、被害人朱某的戶口簿、居民死亡推斷書、遺體火化證明、醫(yī)院小結(jié)等復(fù)印件、駕駛證信息、車輛信息、駕駛證、行駛證、車輛保險單復(fù)印件、刑事諒解書、戶籍信息等證據(jù)證實，足以認定。
辯護人對起訴指控的事實及罪名無異議，并認為被告人在事故發(fā)生后主動報案，如實供述了犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；被告人認罪認罰，可以從寬處理；被告人車輛在與被害人發(fā)生碰撞時行駛速度較慢，被害人經(jīng)搶救四個多月不幸身亡，后被告人積極賠償被害人家屬的損失；被告人無其他前科劣跡，故建議對其適用緩刑。
本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人張某犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人張某認罪認罰，可以從寬處理。被告人張某自愿補償被害人家屬并取得諒解，可以酌情從輕處罰。結(jié)合本案事實、性質(zhì)及情節(jié)，決定對被告人張某適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）
張某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 員 曹雪明
書 記 員 劉佳慧
二〇二二年七月十九日