明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬0116刑初536號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市金山區(qū)人民檢察院。
被告人汪某，男，1983年2月13日生，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍地上海市金山區(qū)，住上海市金山區(qū)；2009年3月因犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪被本院判處拘役五個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣四千元；2002年1月、2004年7月、2012年9月、2014年1月分別因?qū)め呑淌滦袨楸簧虾Ｊ泄�安局金山分局處治安拘留七日、治安拘留十五日、行政拘留十日、行政拘留十日�?004年7月因?qū)め呑淌滦袨楸辉�上海市勞�?dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)決定收容勞動(dòng)教養(yǎng)一年；2006年7月因賭博行為被上海市公安局金山分局行政拘留十日；2021年11月11日因本案被取保候?qū)彙?
辯護(hù)人朱剛，上海慎敏律師事務(wù)所律師，上海市金山區(qū)法律援助中心指派。
上海市金山區(qū)人民檢察院以滬金檢刑訴（2022）446號(hào)起訴書(shū)指控被告人汪某犯故意毀壞財(cái)物罪，于2022年6月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市金山區(qū)人民檢察院指派檢察員姜國(guó)靜出庭支持公訴，被告人汪某及辯護(hù)人朱剛到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2021年10月13日，被告人汪某至復(fù)旦大學(xué)附屬金山醫(yī)院做血透，因核酸采樣問(wèn)題與醫(yī)護(hù)人員產(chǎn)生糾紛，后用椅子將醫(yī)院科室內(nèi)血透儀器砸壞。經(jīng)鑒定，威高牌血液透析設(shè)備物損價(jià)值為人民幣13,550元。
當(dāng)日，被告人汪某明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人汪某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人王某、黃某的證言及提供的設(shè)備采購(gòu)資料，上海市XX中心出具的價(jià)格認(rèn)定意見(jiàn)書(shū)，公安機(jī)關(guān)提供的接受證據(jù)清單、偵破經(jīng)過(guò)、相關(guān)刑事判決書(shū)、行政處罰決定書(shū)、戶籍資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告人汪某對(duì)起訴指控的事實(shí)和罪名無(wú)異議，同時(shí)提出，其有嘗試通過(guò)其他途徑解決糾紛但未果，毀壞血透儀系事出有因，一時(shí)沖動(dòng)，后亦主動(dòng)要求護(hù)士報(bào)警。
辯護(hù)人對(duì)起訴指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議，同時(shí)認(rèn)為被告人汪某具有自首情節(jié)，身患多種嚴(yán)重疾病，身體狀況差，本次犯罪系事出有因，建議法庭對(duì)被告人汪某從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人汪某故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。經(jīng)查，被告人汪某因核酸采樣問(wèn)題與醫(yī)護(hù)人員發(fā)生糾紛后，已經(jīng)公安機(jī)關(guān)出警處置并要求其按醫(yī)院規(guī)定進(jìn)行核酸采樣，被告人汪某關(guān)于其已通過(guò)其他途徑解決糾紛的辯解不能成為排除其毀壞財(cái)物行為違法性的理由。被告人汪某明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人汪某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長(zhǎng) 周 巍
審 判 員 金淑琴
人民陪審員 姚金丹
書(shū) 記 員 周 靜
二〇二二年七月十九日