明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬0116刑初583號
公訴機關(guān)上海市金山區(qū)人民檢察院。
被告人徐某某（自報），男，1997年5月23日生，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，無業(yè)，住貴州省遵義市務(wù)川XXXX自治縣；2018年5月因?qū)め呑淌滦袨楸毁F州省務(wù)川仡佬族苗族自治縣公安局處行政拘留十五日并處罰款五百元；2019年5月因猥褻行為被貴州省務(wù)川仡佬族苗族自治縣公安局處行政拘留十五日；因本案于2021年10月13日被傳喚，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候?qū)彙?
辯護人周君理，上海全程律師事務(wù)所律師。
被告人徐某二（自報），男，1989年6月17日生，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，仡佬族，小學(xué)文化，來滬務(wù)工人員，戶籍所在地貴州省遵義市務(wù)川仡佬族苗族自治縣，住本區(qū)；因本案于2022年1月16日被取保候?qū)彙?
被告人王某（自報），男，2001年1月4日生，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，苗族，初中文化，來滬務(wù)工人員，戶籍所在地貴州省遵義市務(wù)川仡佬族苗族自治縣，住本區(qū)；因本案于2022年1月18日被取保候?qū)彙?
上海市金山區(qū)人民檢察院以滬金檢刑訴［2022］485號起訴書指控被告人徐某某、徐某二、王某犯尋釁滋事罪，于2022年7月7日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市金山區(qū)人民檢察院指派檢察員許琳出庭支持公訴。被告人徐某某、徐某二、王某及辯護人周君理到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：
2021年10月13日22時許，被告人徐某某、徐某二、王某至本區(qū)金山區(qū)XX路星耀KTV內(nèi)酒后無故挑起事端，期間被告人徐某某、徐某二、王某隨意毆打KTV工作人員楊某、林某、朱某。經(jīng)鑒定，被害人楊某、林某、朱某的傷勢均構(gòu)成輕微傷。
2021年10月13日，被告人徐某某明知他人報警仍在案發(fā)現(xiàn)場等候；2022年1月16日、同月18日，被告人徐某二、王某分別經(jīng)民警電話通知后主動投案。三被告人到案后均如實供述了上述事實。案發(fā)后，三被告人賠償了被害人楊某、林某、朱某的經(jīng)濟損失并取得諒解。
公訴機關(guān)認為被告人徐某某、徐某二、王某的行為構(gòu)成尋釁滋事罪，均具有自首情節(jié)、自愿認罪認罰、有退賠表現(xiàn)，建議判處被告人徐某某、徐某二、王某拘役六個月，對被告人徐某二、王某可以適用緩刑。
被告人徐某某、徐某二、王某對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人徐某某的辯護人對起訴指控的事實及罪名無異議，認同公訴機關(guān)起訴書中關(guān)于自首、認罪認罰情節(jié)的認定，并提出徐某某的未婚妻目前處于妊娠期，建議法庭從輕處罰并適用緩刑。
本院認為，公訴機關(guān)指控被告人徐某某、徐某二、王某犯尋釁滋事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人徐某某犯尋釁滋事罪，判處拘役六個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
二、被告人徐某二犯尋釁滋事罪，判處拘役六個月，緩刑一年。
三、被告人王某犯尋釁滋事罪，判處拘役六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限均自判決確定之日起計算。）
徐某二、王某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 員 朱 敏
書 記 員 包雪怡
二〇二二年七月十九日