明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬0116刑初192號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市金山區(qū)人民檢察院。
被告人陳某某（自報(bào)），男，大專文化，務(wù)工人員，住貴州��；因本案于2020年8月24日由上海市公安局金山分局取保候?qū)彛?021年8月23日由上海市金山區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彛?022年2月18日由本院決定取保候?qū)彙?
辯護(hù)人陳文，貴州廣土律師事務(wù)所律師。
上海市金山區(qū)人民檢察院以滬金檢刑訴〔2022〕88號(hào)起訴書指控被告人陳某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2022年2月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市金山區(qū)人民檢察院指派檢察員劉某某出庭支持公訴，被告人陳某某及其辯護(hù)人陳文到庭參加訴訟。本案審理期間，因受新冠肺炎疫情影響，于2022年3月11日裁定中止審理，于2022年6月23日裁定恢復(fù)審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2019年8月，被告人陳某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍注冊(cè)XXX實(shí)業(yè)（深圳）有限公司、某某公司銀行賬戶，并將公司銀行賬戶提供給他人使用。經(jīng)查，該公司銀行賬戶被用于詐騙活動(dòng)，賬戶內(nèi)單向流入資金達(dá)人民幣1000余萬元，其中經(jīng)查實(shí)系電信網(wǎng)絡(luò)詐騙被害人被騙資金流入的為人民幣3萬余元。
2020年8月24日，被告人陳某某被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人陳某某在開庭審理過程中亦無異議、認(rèn)罪認(rèn)罰，并有其數(shù)次供述及簽字確認(rèn)的微信截圖，證人褚某等人的證言及提交的轉(zhuǎn)賬截圖，公安機(jī)關(guān)調(diào)取的涉案銀行賬戶交易明細(xì)、戶籍信息及出具的受案登記表、立案決定書、偵破經(jīng)過、工作情況等證據(jù)所證實(shí)，足以認(rèn)定。
辯護(hù)人對(duì)指控的事實(shí)及罪名無異議，同時(shí)提出，被告人陳某某系初某，本次犯罪未實(shí)際獲利，到案后如實(shí)供述，認(rèn)罪認(rèn)罰；陳某某系家中唯一經(jīng)濟(jì)支柱，撫養(yǎng)兩個(gè)子女；綜上，建議對(duì)陳某某從輕處罰并適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人陳某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，依然提供幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。被告人陳某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。被告人陳某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。綜合考量被告人陳某某的犯罪情節(jié)及危害后果，對(duì)其不宜適用緩刑，對(duì)辯護(hù)人提出的適用緩刑的辯護(hù)意見，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陳某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金自判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、相關(guān)贓款予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 陳德鋒
審 判 員 金淑琴
人民陪審員 戎治凱
書 記 員 王珠玨
二〇二二年七月二十日