明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬0115刑初1037號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市浦東新區(qū)人民檢察院。
被告人沈某，男，1950年7月7日出生于上海市，XX，文盲，退休人員，戶籍地上海市浦東新區(qū)。因本案于2022年1月12日被刑事拘留，2022年3月26日被逮捕，同年7月7日被取保候?qū)彙?
上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2022〕836號(hào)起訴書指控被告人沈某犯放火罪，于2022年7月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員朱文菊出庭支持公訴，被告人沈某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市浦東新區(qū)人民檢察院指控，2022年1月11日23時(shí)許，被告人沈某攜帶打火機(jī)至上海市浦東新區(qū)XX村XX號(hào)XX房，將垃圾堆攏于卷簾門下點(diǎn)燃后逃離，后垃圾房內(nèi)的物品被引燃，過火面積10余平方米，后火勢被撲滅。經(jīng)鑒定，被燒毀設(shè)施物損為人民幣1706元；被告人沈某作案時(shí)及目前患有輕度精神發(fā)育遲滯，應(yīng)評定為具有完全刑事責(zé)任能力，應(yīng)被評定為具有受審能力。
2022年1月12日凌晨，被告人沈某在上海市浦東新區(qū)XX路XX號(hào)XX室住處被民警抓獲，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人沈某在家屬幫助下已賠償被燒毀設(shè)施修復(fù)損失人民幣2.9萬余元，并取得諒解。
上述事實(shí)，被告人沈某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害單位曹駿的陳述、證人曹某、賀某、王某、沈某的證言、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、上海增值稅普通發(fā)票、諒解書、扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、上海市公安局物證鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、司法鑒定意見書、受案登記表、抓獲經(jīng)過、常住人口基本信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人沈某在XX小區(qū)XX房處點(diǎn)燃易燃垃圾，足以危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成放火罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人沈某有坦白情節(jié)并認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰。被告人沈某能認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處罰。案發(fā)后，被告人沈某賠償了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情從輕處罰。為嚴(yán)肅國家法紀(jì)，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第六十七條第三款、第六十四條、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人沈某犯放火罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、作案工具予以沒收。
被告人沈某某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 員 丁文豪
書 記 員 譚奕軒
二〇二二年八月二日