明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬0101刑初324號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市黃浦區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，男，1980年11月6日出生于湖北省竹山縣，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地湖北省竹山縣；因本案于2022年3月2日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市黃浦區(qū)看守所。
辯護(hù)人左靖，上海明泰律師事務(wù)律師。
被告人沈某，男，1964年5月24日出生于上海市，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地上海市閔行區(qū)，暫住上海市黃浦區(qū)；因本案于2022年3月2日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕�，F(xiàn)羈押于上海市黃浦區(qū)看守所。
辯護(hù)人魏晉，上海市中廣律師事務(wù)所律師。
被告人夏某，女，1965年2月2日出生于上海市，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，高中文化，退休，戶籍所在地上海市徐匯區(qū)；曾因犯信用卡詐騙罪于2006年7月被判處拘役4個(gè)月，并處罰金人民幣2萬元；因本案于2022年3月2日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕�，F(xiàn)羈押于上海市黃浦區(qū)看守所。
辯護(hù)人蔣永華，上海九州豐澤律師事務(wù)所律師。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2022〕300號(hào)起訴書指控被告人劉某、沈某、夏某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，于2022年7月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理了本案。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派檢察員賴有為出庭支持公訴，被告人劉某及上海市黃浦區(qū)法律援助中心指派律師左靖、被告人沈某及上海市黃浦區(qū)法律援助中心指派律師魏晉、被告人夏某及其辯護(hù)人蔣永華到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控：
被告人劉某、沈某、夏某于2022年2月，由被告人劉某向被告人夏某提供賬戶名為XZ8019的賭博網(wǎng)站百家樂賬號(hào)和密碼，被告人夏某又將該組賬號(hào)密碼交由被告人沈某，由被告人沈某提供本區(qū)XX路XX弄XX號(hào)XX室作為場(chǎng)所，開設(shè)網(wǎng)絡(luò)百家樂賭場(chǎng)，被告人沈某在該賭場(chǎng)操盤并實(shí)際管理。前述賬號(hào)可獲取碼量的12‰作為“返水”，3名被告人分別約定，劉某與夏某可各獲取碼量的2‰的“返水”，沈某可獲取碼量的8‰的“返水”。
同年3月1日晚，公安機(jī)關(guān)接報(bào)至上址查處，當(dāng)場(chǎng)抓獲被告人劉某、沈某、夏某，并繳獲電腦主機(jī)、移動(dòng)電話機(jī)等。
經(jīng)電腦截屏數(shù)據(jù)顯示，自2022年2月24日起至案發(fā)之日止，賬戶名為XZ8019的賭博網(wǎng)站百家樂賬號(hào)實(shí)際投注額為1,337,807，碼量為1,209,009.50。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某、沈某、夏某開設(shè)賭場(chǎng)，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場(chǎng)罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款。被告人劉某、沈某、夏某到案后如實(shí)供述自己的罪行，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。提請(qǐng)依法審判。
上述事實(shí)，有證人苗某、全某、張某、曹某、何某等人的書面證言及相關(guān)辨認(rèn)筆錄，行政處罰決定書，公安機(jī)關(guān)制作的扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄，繳獲的移動(dòng)電話機(jī)、電腦主機(jī)，微信聊天記錄、短信記錄、賭博賬號(hào)碼量截屏，公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過，戶籍信息、前科材料，被告人劉某、沈某、夏某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告人劉某、沈某、夏某及3名被告人的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、證據(jù)、罪名等均無異議，本院在告知有關(guān)法律規(guī)定及可能導(dǎo)致的法律后果后，3名被告人均表示認(rèn)罪。被告人沈某、夏某希望法庭予其從輕處罰。
被告人劉某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：被告人劉某無前科，此次系初犯；被告人劉某到案后的供述如一，有坦白情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好；被告人劉某在本案中未實(shí)際獲利。綜上，辯護(hù)人建議對(duì)被告人劉某從輕處罰。
被告人沈某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：被告人沈某到案后配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，有坦白情節(jié)，可以從輕處罰；被告人沈某無前科，系初犯；本案的賭場(chǎng)開設(shè)時(shí)間短，被告人沈某未實(shí)際獲利。辯護(hù)人建議對(duì)被告人沈某從輕處罰。
被告人夏某的辯護(hù)人提出：被告人夏某在本案中與其他2名被告人相比，地位較低、作用較輕，涉案賭博賬號(hào)和賭博場(chǎng)所均不是夏某提供；本案犯罪時(shí)間短，被告人夏某也沒有實(shí)際獲利；被告人夏某能如實(shí)交代，自愿認(rèn)罪；被告人夏某身患疾病，身體狀況不佳。辯護(hù)人建議法庭對(duì)被告人夏某從輕處罰，判處夏某1年6個(gè)月有期徒刑。
本院認(rèn)為，被告人劉某、沈某、夏某以營(yíng)利為目的，開設(shè)賭場(chǎng)，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪，且系共同犯罪，依法應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人劉某、沈某、夏某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。鑒于三名被告人能當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人所作建議對(duì)三名被告人分別從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年十一個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年3月1日起至2024年1月31日止；罰金自判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人沈某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年十一個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年3月1日起至2024年1月31日止；罰金自判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。）
三、被告人夏某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬六千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年3月1日起至2023年11月30日止；罰金自判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。）
四、作案工具應(yīng)予沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長(zhǎng) 邱純杰
審 判 員 袁偉民
人民陪審員 李雪珍
書 記 員 朱 晗
二〇二二年八月三日