明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬0106刑初361號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市靜安區(qū)人民檢察院。
被告人吳某，男，1978年9月28日出生于江西省萬(wàn)載縣，XX，大專(zhuān)文化，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍所在地上海市虹口區(qū)。2021年7月犯妨害公務(wù)罪被上海市青浦區(qū)人民法院判處有期徒刑七個(gè)月，同年8月6日刑滿釋放。因本案于2021年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被取保候?qū)�，現(xiàn)由本院繼續(xù)取保候?qū)彙?
辯護(hù)人張玉霞，上海市金馬律師事務(wù)所律師，系上海市靜安區(qū)法律援助中心指派。
上海市靜安區(qū)人民檢察院以滬靜檢刑訴（2022）324號(hào)起訴書(shū)指控被告人吳某犯妨害公務(wù)罪，于2022年8月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市靜安區(qū)人民檢察院指派檢察員張婷出庭支持公訴。被告人吳某及辯護(hù)人張玉霞到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人吳某于2021年11月2日凌晨1時(shí)30分許，飲酒后在上海市靜安區(qū)XX路XX號(hào)XX幢XX樓XX酒吧內(nèi)鬧事。上海市公安局靜安分局民警鄭某、倪某等人接警后赴現(xiàn)場(chǎng)處置，在對(duì)吳某進(jìn)行勸阻的過(guò)程中，其欲搶奪民警佩戴的執(zhí)法記錄儀、推搡民警倪某并撕扯警服。后在民警對(duì)吳某進(jìn)行控制并將其帶上警車(chē)的過(guò)程中，吳竭力反抗并對(duì)民警鄭某、倪某實(shí)施揮拳擊打、拉扯口罩等過(guò)激行為，造成十幾名群眾圍觀。經(jīng)鑒定，民警倪某右食指、左拇指軟組織挫傷，民警鄭某右耳及左手軟組織挫傷，均未構(gòu)成輕微傷。
案發(fā)后，被告人吳某對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人吳某具有坦白的從輕處罰情節(jié)，建議判處其拘役三個(gè)月并適用緩刑。
被告人吳某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告人吳某以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人吳某到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。采納公訴機(jī)關(guān)的量刑建議及辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款和第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人吳某犯妨害公務(wù)罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑三個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算。）
吳某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 員 沈玉青
書(shū) 記 員 陳美琦
二〇二二年八月五日