明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬0101刑初148號
公訴機關上海市黃浦區(qū)人民檢察院。
被告人莫某，曾用名莫某，男，1998年7月20日出生于貴州省獨山縣，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，中專文化，農(nóng)民，戶籍在貴州省獨山縣。因涉嫌犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪于2021年10月26日被上海市公安局黃浦分局刑事拘留，同年12月2日被執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于上海市黃浦區(qū)看守所。
辯護人王越霆，上海都邦律師事務所律師。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2022〕124號起訴書指控被告人莫某犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，于2022年2月28日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院決定依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派檢察員姜韜出庭支持公訴，被告人莫某及上海市黃浦區(qū)法律援助中心指派的辯護人王越霆到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控，被告人莫某明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，為牟取非法利益，于2021年7月至8月將本人名下的中國銀行卡（卡號：XXXXXXXXXXXXXXX0923）、農(nóng)業(yè)銀行卡（卡號：XXXXXXXXXXXXXXX7678）及手機（含手機卡）、網(wǎng)銀U盾交給他人用于轉(zhuǎn)賬，從中收取好處費合計人民幣5,000元。楊某、念某、李某、文某、蔡某、潘某、王某1、尹某、王某2、嚴某、王某3、吳某、卞某及湛某、黎某等15人被電信詐騙，其中有詐騙贓款人民幣359,124元轉(zhuǎn)入上述被告人銀行賬戶。
2021年10月26日，公安機關經(jīng)偵查，在貴州省貴定縣XX路XX號XX酒店內(nèi)將被告人莫某抓獲。到案后，莫某對上述犯罪事實供認不諱。
公訴機關認為，被告人莫某明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪追究其刑事責任。被告人莫某到案后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人莫某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對被告人莫某判處有期徒刑7個月，并處罰金人民幣3,000元。
公訴機關提交了證人楊某、念某、李某、文某、蔡某、潘某、王某1、尹某、王某2、嚴某、王某3、吳某、卞某、湛某、黎某等15人的報案筆錄及受案登記表、立案決定書，被告人的涉案銀行卡開戶信息及交易明細清單等，公安機關的扣押清單、抓獲經(jīng)過，被告人莫某多次供述等證據(jù)。
被告人莫某對公訴機關指控的事實、罪名及量刑建議等均無異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人提出被告人到案后如實供述罪行，可以從輕處罰；自愿認罪認罰，可以從寬處理等辯護意見，建議法院對被告人莫某從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
本院認為，被告人莫某明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴重，其行為已構成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，公訴機關指控的罪名成立，依法應予刑事處罰。被告人莫某到案后如實供述犯罪事實，可從輕處罰。被告人自愿認罪認罰，可以從寬處理。辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人莫某犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年10月26日起至2022年5月25日止。罰金自判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。）
二、違法所得予以追繳連同扣押在案的犯罪工具一并予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 員 邱純杰
陳 奕 笑 書記員
二〇二二年三月八日