明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬0101刑初58號
公訴機關上海市黃浦區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，男，1983年7月29日出生于河北省晉州市，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化程度，無業(yè)，戶籍地河北省晉州市。因涉嫌犯販賣毒品罪于2021年7月16日被上海市公安局黃浦分局羈押，次日被刑事拘留，同年10月26日被取保候?qū)彙?
辯護人陳東歌，上海申如律師事務所律師。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2022〕30號起訴書指控被告人趙某犯販賣毒品罪，于2022年1月17日向本院提起公訴。本院決定依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派檢察員陳黎軍出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護人陳東歌到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控：2021年6月16日，被告人趙某（微信名：卡爾【炫酷閣】，微信號：yuyu666666yuyu）通過微信將一支“G點液”販賣給齊某（另案處理，微信名：A-愛如潮水，微信號：G416Gay）并收取毒資人民幣137元。同日，齊某通過微信聯(lián)系購毒人員倪某（化名李生）并收取毒資及郵費共計人民幣249元,后由趙某的上家將一支“G點液”郵寄到倪某指定的上海市黃浦區(qū)XX路XX號士林華苑門衛(wèi)室。民警接到舉報后，在收貨處將該快遞攔截查獲。經(jīng)上海市A中心檢驗，送檢（倪某）檢材（凈重2.94克紅色液體）中檢出γ-羥丁酸成分。另查，2021年4月24日齊某、趙某二人采用相同作案手法，將一支“G點液”（實物已被使用完）販賣給本市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)解放街的張某（化名張先生）。
為證明上述指控的事實，公訴機關當庭宣讀、出示了證人倪某、張某、周某、陳某及同案關系人齊某的證言，上海市公安局黃浦分局提供的被告人趙某與齊某、齊某與倪某的微信聊天記錄截圖、微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖、快遞物流運單號照片，上海市公安局黃浦分局對繳獲的贓物、稱重拍攝的照片、上海市B中心檢定證書，上海市公安局黃浦分局扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、稱重筆錄、上海市公安局緝毒處收繳毒品專用單據(jù)，上海市公安局黃浦XX支隊二隊出具的工作情況，上海市A中心檢驗報告，被告人趙某的供述，上海市公安局黃浦分局出具的戶籍資料等證據(jù)。公訴機關據(jù)此確認被告人趙某明知是毒品而予以販賣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第三百五十七條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以販賣毒品罪追究其刑事責任。被告人到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人趙某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對被告人趙某以販賣毒品罪判處拘役四個月，適用緩刑，并處罰金。
庭審中，被告人趙某對公訴機關指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序?qū)徖�，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。本院在告知有關法律規(guī)定及可能導致的法律后果后，被告人趙某表示自愿認罪認罰。被告人趙某的辯護人對起訴書內(nèi)容亦無異議，提出被告人趙某無前科劣跡，系初犯偶犯，認罪認罰，法律意識淡薄，提請法庭對其從輕處罰。
另查明，公安民警于2021年7月16日在被告人趙某戶籍地將其抓獲。被告人趙某到案后如實供述上述犯罪事實，并供稱涉案毒品系其以人民幣87元從上家處購置，并由上家直接進行發(fā)貨。
本院認為，被告人趙某明知毒品而予以販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，依法應予刑事處罰。公訴機關指控被告人趙某犯販賣毒品罪的罪名成立。被告人趙某到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。公訴機關的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人趙某的犯罪事實、性質(zhì)、對社會的危害程度，結(jié)合辯護人的相關辯護意見，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人趙某犯販賣毒品罪，判處拘役四個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算；罰金自本判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。）
二、違法所得，應予追繳；繳獲的毒品及犯罪工具手機一部予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 員 鄭 瑩
劉澍 書記員
二〇二二年一月二十七日