明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬0110刑初111號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市楊浦區(qū)人民檢察院。
被告人桂某，男，1975年11月24日出生于安徽省桐城市，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，戶籍在安徽省桐城市。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2021年2月3日被上海市公安局楊浦分局刑事拘留，次日被上海市公安局楊浦分局決定取保候?qū)彛?022年1月11日被上海市楊浦區(qū)人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?
辯護(hù)人周祿凱，上海治學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告人鄭某，男，1988年9月22日出生于安徽省天長市，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，戶籍在安徽省天長市。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2021年4月29日被上海市公安局楊浦分局取保候?qū)彙?
辯護(hù)人宋文花，上海浦虹律師事務(wù)所律師。
公訴機(jī)關(guān)以滬楊檢刑訴〔2022〕27號(hào)起訴書指控被告人桂某、鄭某犯尋釁滋事罪。本院適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
公訴機(jī)關(guān)指控：2020年7月17日23時(shí)許，被告人桂某、鄭某于本市楊浦區(qū)太平洋生活廣場大鍋羊肉湯店就餐時(shí)，因瑣事與被害人方某發(fā)生口角，其間鄭某、桂某共同拳打方某，并分別持店內(nèi)不銹鋼鍋、筷子等餐具砸打方某，致方某受傷。后被告人鄭某、桂某又在店門口無故推打被害人李某。經(jīng)鑒定，被害人方某的損傷程度構(gòu)成輕微傷。
2021年2月3日，被告人桂某在本市楊浦區(qū)被民警抓獲，同年4月29日，被告人鄭某主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，到案后兩名被告人均如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后被告人桂某、鄭某已賠償被害人方某并取得諒解，被害人李某不要求賠償。
該院認(rèn)為，被告人桂某到案后如實(shí)供述自己的罪行，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。被告人鄭某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。建議判處被告人桂某有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年；判處被告人鄭某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
被告人桂某、鄭某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議，且分別在律師見證下簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦均無異議。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人桂某、鄭某犯尋釁滋事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，第二十五條第一款，第六十七條第一、三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人桂某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
桂某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
二、被告人鄭某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
鄭某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 員 楊曉俊
書 記 員 馬翔天
二〇二二年一月二十七日