明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬0110刑初117號
公訴機(jī)關(guān)上海市楊浦區(qū)人民檢察院。
被告人封某，男，1969年2月27日出生于上海市，XX，戶籍在上海市楊浦區(qū)。1990年9月因犯盜竊罪被免予刑事處分；1992年3月因犯盜竊罪被判處有期徒刑二年；2007年6月因犯非法持有毒品罪被判處有期徒刑八年六個月，罰金人民幣一萬八千元。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2020年11月27日被上海市公安局楊浦分局取保候?qū)彙?021年11月23日經(jīng)上海市楊浦區(qū)人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?
被告人夏某，男，1965年12月4日出生于上海市，漢族，戶籍在上海市虹口區(qū)。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2020年11月27日被上海市公安局楊浦分局取保候?qū)彙?021年11月23日經(jīng)上海市楊浦區(qū)人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?
上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2022〕32號起訴書指控被告人封某、夏某犯尋釁滋事罪，于2022年1月21日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市楊浦區(qū)人民檢察院指派檢察員潘潔敏出庭支持公訴，被告人封某、夏某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2019年9月5日20時許，被告人封某在本市楊浦區(qū)XX城XX村XX號附近，因柯某和肖某的停車位糾紛與肖某發(fā)生爭執(zhí)，繼而引發(fā)肢體沖突，后雙方被拉開，在場的何某撥打110報警。后被告人夏某得知被告人封某被打，與被告人封某一同至現(xiàn)場，被告人封某因何某報警對何進(jìn)行毆打，何某的丈夫季某見狀上前理論，與被告人封某、夏某發(fā)生肢體沖突。其間，被告人夏某抱住季某，被告人封某毆打季某，致季某受傷。經(jīng)鑒定，被害人季某因外傷致右足第5跖骨近端完全性骨折已構(gòu)成輕傷二級，成傷機(jī)制符合間接暴力作用所致，即右足突然內(nèi)翻所致，被人拳擊面部后站立不穩(wěn)扭傷可以形成此類損傷，用腳踢對方較難形成。
2020年11月10日、12日，被告人封某、夏某分別接民警電話后至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，如實供述了上述事實。案發(fā)后，被告人封某、夏某賠償被害人季某并取得諒解。
上述事實，被告人封某、夏某在開庭審理過程中均無異議，且有被害人季某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證人何某、肖某、趙某證言及肖某、趙某辨認(rèn)筆錄，上海市公安局楊浦分局接受證據(jù)清單、監(jiān)控視頻及截圖，上海市公安局驗傷通知書、上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書、司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見書，諒解書，公安機(jī)關(guān)出具的工作情況記錄，被告人封某、夏某的供述等證據(jù)證實，足以確認(rèn)。
公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述證據(jù)指控被告人封某、夏某的行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人封某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人夏某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人封某、夏某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法均可以從輕處罰。建議判處被告人封某拘役六個月，緩刑六個月；判處被告人夏某拘役五個月，緩刑五個月。
被告人封某、夏某對指控事實、罪名及量刑建議均無異議，且分別在律師見證下簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
本院認(rèn)為，被告人封某、夏某共同在公共場所隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對被告人封某、夏某依法均應(yīng)予處罰。被告人封某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人夏某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人封某、夏某均是自首，已賠償被害人并取得諒解，依法均可以從輕處罰。被告人封某、夏某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法均可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。為嚴(yán)肅國法，維護(hù)社會管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第一、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人封某犯尋釁滋事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
封某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
二、被告人夏某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個月，緩刑五個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
夏某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 員 楊曉俊
書 記 員 馬翔天
二〇二二年一月二十七日