明港酉铝信用担保有限公司

(2017)魯01刑終253號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)山東省濟(jì)南市天橋區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）牛某某，男，1986年8月20日出生于山東省東平縣，漢族，大學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住濟(jì)南市，因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候?qū)彙?br> 山東省濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院審理山東省濟(jì)南市天橋區(qū)人民檢察院指控原審被告人牛某某犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于二〇一七年四月二十四日作出（2017）魯0105刑初144號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人牛某某不服判決，提出上訴。本院于2017年7月3日立案并依法組成合議庭，合議庭經(jīng)過(guò)閱卷，依法訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案不是依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院判決認(rèn)定：2016年11月24日，被告人牛某某在濟(jì)南市天橋區(qū)生產(chǎn)路北口一地?cái)偵铣燥堬嬀�。�?dāng)日21時(shí)許，被告人牛某某酒后駕駛魯AB408N號(hào)小型轎車，行駛至濟(jì)南市天橋區(qū)清河路柳云小區(qū)門前時(shí)被執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)檢驗(yàn)，被告人牛某某的靜脈血中檢出乙醇成分，含量為189毫克/100毫升，屬醉酒狀態(tài)。2016年12月20日，被告人牛某某接公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案。
認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)原庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的公安機(jī)關(guān)出具的受案登記表、查獲經(jīng)過(guò)、發(fā)破案經(jīng)過(guò)、戶籍證明信、無(wú)犯罪記錄證明、駕駛?cè)恕�機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、當(dāng)事人血樣提取登記表、酒精呼氣測(cè)試結(jié)果單、查獲地點(diǎn)照片、抽取血樣照片、檢驗(yàn)鑒定報(bào)告和視聽資料等證據(jù)證實(shí)，被告人牛某某在庭審中對(duì)上述事實(shí)和證據(jù)均無(wú)異議。
原審法院認(rèn)為，被告人牛某某的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。被告人牛某某系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第一款和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，以被告人牛某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金三千元。
宣判后，原公訴機(jī)關(guān)不抗訴，原審被告人牛某某以“一審判決量刑過(guò)重”為由提出上訴。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。
本院認(rèn)為，上訴人牛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為依法構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。上訴人牛某某經(jīng)電話傳喚主動(dòng)到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。原審法院綜合考慮其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，已對(duì)其從輕處罰；上訴人認(rèn)為一審判決量刑過(guò)重的上訴理由不能成立，不予采納。原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng)　　李錦銘
審判員　　趙從明
審判員　　謝家晉


二〇一七年八月二十九日
書記員　　賈海樂(lè)