明港酉铝信用担保有限公司

（2017）魯0113刑初94號
公訴機(jī)關(guān)濟(jì)南市長清區(qū)人民檢察院。
被告人張某甲，男，1988年11月16日出生于山東省濟(jì)南市，漢族，中專文化，司機(jī)，住平陰縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被取保候?qū)彛?017年6月13日被逮捕，現(xiàn)羈押于濟(jì)南市第三看守所。
濟(jì)南市長清區(qū)人民檢察院以濟(jì)長清檢公刑訴（2017）68號起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，于2017年4月13向本院提起公訴，本院于當(dāng)日立案。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人郭某甲、郭某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2017年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。濟(jì)南市長清區(qū)人民檢察院指派檢察員王文霞出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的代理人尹某某、被告人張某甲、附帶民事被告濟(jì)南某商貿(mào)有限責(zé)任公司的訴訟代理人張某丙、利寶保險有限公司山東分公司的訴訟代理人龐某某到庭參加訴訟。經(jīng)山東省濟(jì)南市中級人民法院批準(zhǔn)，本案延長審理期限三個月。附帶民事部分庭后已調(diào)解完畢�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
濟(jì)南市長清區(qū)人民檢察院指控，2016年6月5日13時許，被告人張某甲駕駛中型廂式貨車，沿220國道由東向西行駛至291.2公里處（濟(jì)南市長清區(qū)境內(nèi)）時，與被害人郭某丙駕駛的在非機(jī)動車道內(nèi)同向行駛的自行車相撞，造成被害人郭某丙受傷，后經(jīng)治療無效于2017年1月13日死亡的重大交通事故，被告人張某甲負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人張某甲駕車駛離現(xiàn)場，于當(dāng)日16時主動到公安機(jī)關(guān)投案。被告人張某甲賠償被害人近親屬精神損失費8萬元，獲得被害人近親屬諒解。
公訴機(jī)關(guān)就起訴書指控的事實向法庭提供了證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、鑒定意見、被告人供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，提請本院依法懲處。
被告人張某甲辯解發(fā)生事故后，下車檢查，沒有發(fā)現(xiàn)人，才駕車離開，不是逃逸。
經(jīng)法庭審理查明，2016年6月5日13時許，被告人張某甲駕駛濟(jì)南某商貿(mào)有限責(zé)任公司所有的中型廂式貨車，沿220國道由東向西行駛至291.2公里處（長清區(qū)路段），因操作不當(dāng)，避讓其他車輛時，與前方同向沿220國道北側(cè)非機(jī)動車道騎自行車的被害人郭某丙相撞，造成郭某丙（男，69歲）受傷、兩車不同程度損壞，被害人郭某丙經(jīng)治療無效于2017年1月13日死亡，被告人張某甲負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人張某甲駕車駛離現(xiàn)場，于當(dāng)日16時主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實供述了以上肇事經(jīng)過，系自首。
經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人張某甲、附帶民事被告濟(jì)南某商貿(mào)有限責(zé)任公司、利寶保險有限公司山東分公司與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償被害人親屬各項損失共計90.5萬元。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實：
1、證人張某乙、龐某某的證言證明：2016年6月5日13時30分許，在長清區(qū)其家中，聽到外面有響聲，出門發(fā)現(xiàn)本村村民郭某丙趴在220國道路邊，渾身是血，自行車倒在邊上，肇事車輛沒有停車，已駛離現(xiàn)場。即打電話報警。
2、證人王某某、孫某某的證言證明：2016年6月5日13時許，張某甲駕駛廂式貨車載二人，沿220國道由東向西行駛時，聽到“啪”的一聲，發(fā)現(xiàn)右側(cè)反光鏡不見了，行駛一段距離后停車查看，發(fā)現(xiàn)右前側(cè)大燈撞壞了，大燈上面還有一個凹陷，二人往回走了二三十米，在路邊北側(cè)倒著一輛自行車，回來后問張某甲，張某甲說沒有撞到東西。二人沒有再乘坐張某甲駕駛的車輛，張某甲駕駛車輛向平陰方向行駛。孫某某給老板趙某某打電話，說張某甲可能開車撞人了，讓他過來。趙某某到后和孫某某到現(xiàn)場查看，發(fā)現(xiàn)自行車不見了，地面上有一灘血。
3、證人趙某某的證言證明：其雇傭張某甲開車，2016年6月5日13時許，孫某某打電話說張某甲開車撞人了，他們停在220國道邊的一條小路上。我趕到后發(fā)現(xiàn)貨車右側(cè)反光鏡不見了，我和孫某某一起到現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)地上有一攤血。
4、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄證明：事故發(fā)生地點及現(xiàn)場情況。
5、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證明：被害人郭某丙右額葉腦挫裂傷，右額腦內(nèi)血腫，顱內(nèi)積氣，腦室內(nèi)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右顳骨骨折，眶骨骨折，中線結(jié)構(gòu)左移。遂行顱內(nèi)血腫清除、內(nèi)減壓加去骨瓣減壓術(shù)+硬腦膜修補術(shù)，術(shù)中見：眶骨挫裂傷深達(dá)眶骨骨折處，右側(cè)眶骨粉碎性骨折，右顳骨粉碎性骨折，并向顱底方向延伸。顱內(nèi)見有粉碎的骨折片，硬膜張力高，部分呈藍(lán)紫色，眶額部硬膜破裂，有腦組織和血塊溢出。部分腦組織挫傷壞死，伴蛛網(wǎng)膜下腔出血。依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.1.2（c）、5.1.2（f）、5.1.2（g）、5.1.2（h），所受損傷評定為重傷二級。
6、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告書證明：郭某丙系顱腦胸腔臟器官嚴(yán)重?fù)p傷死亡（符合交通事故形成）。
7、司法鑒定意見書證明：事故發(fā)生時，中型廂式貨車前部右側(cè)與無號牌“鷗鴿”牌自行車左側(cè)前部及騎行人身體發(fā)生接觸；中型廂式貨車為同向行駛，兩車的接觸點位于非機(jī)動車道內(nèi)；本次事故現(xiàn)場收集到的部分散落物與中型廂式貨車右前燈罩及汽車右側(cè)后視鏡等分別為同一物體所分離。
8、道路交通事故認(rèn)定書證明：駕駛?cè)藦埬臣遵{駛機(jī)動車操作不當(dāng)，發(fā)生交通事故后，未立即停車保護(hù)現(xiàn)場，未搶救受傷人員及報警，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，郭某丙無事故責(zé)任。
9、破案經(jīng)過證明：事故發(fā)生后，張某甲駕車離開事故現(xiàn)場，于當(dāng)天16時50分主動到交警大隊投案，經(jīng)詢問，如實供述了發(fā)生事故的經(jīng)過。
10、被告人張某甲的供述證明：2016年6月5日13時許，我駕駛中型廂式貨車，沿220國道由東向西行駛長清區(qū)附近，一輛紅色斯太爾貨車從左側(cè)超車并行，與我車距離比較近，我向右側(cè)轉(zhuǎn)向避讓時，聽到“砰”的一聲，發(fā)現(xiàn)右側(cè)反光鏡不見，向前行駛一段距離后，我和同車的王某某、孫某某下車查看，發(fā)現(xiàn)右前大燈壞了，大燈上端有一處凹陷。王某某、孫某某往回走找反光鏡，沒有找到，問我是否撞到東西，我說沒有。王某某、孫某某沒有上車，我駕駛車輛繼續(xù)往前走，拐到一小路上后，給老板趙某某打電話，說可能撞到東西了，把車輛損壞情況告訴他，他讓我等著。后和趙某某到長清區(qū)交警大隊投案。
關(guān)于被告人張某甲提出的其沒有逃逸的辯解，根據(jù)本案的事實和證據(jù)，本院評判如下：發(fā)生事故后，被告人下車查看，發(fā)現(xiàn)車輛右后視鏡、右前大燈撞壞，右前大燈上端有凹陷，其應(yīng)當(dāng)知道發(fā)生了交通事故，其仍駕車離開，屬于逃逸情節(jié)，該辯解不能成立。
本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人有自首情節(jié)，已取得被害人親屬的諒解，依法予以從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向濟(jì)南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正、副本各一份。
審判長　李　虎
審判員　劉　勇
審判員　李朝霞


二〇一七年九月十一日
書記員　葉　美