明港酉铝信用担保有限公司

（2016）滬0115民初30067號
　　原告倪某某，男，1971年3月15日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人高善來，上海市大明律師事務(wù)所律師。
　　被告陳某，女，1971年7月21日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告倪某某訴被告陳某離婚糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年5月31日公開開庭進(jìn)行了審理，原告倪某某及其委托代理人高善來、被告陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某某訴稱，原、被告原為技校同學(xué)，后為上海煉某廠同事，于1995年7月21日登記結(jié)婚，未生育子女�；楹箅p方與原告父母同住，日常開銷均由原告父母承擔(dān)，原告的一切收入交給被告保管。后由于被告不孕且久治不愈，導(dǎo)致被告性情常年陰沉古怪，常用跳樓、割脈、吃安眠藥、離家出走等令人無法理解的方式來處理夫妻間的爭端。原告考慮到父母的感受，一再忍讓，為避免爭吵，原告于2003年辭去上海煉某廠的工作前往外地求職，在外地工作期間，原告還是將所有積蓄交給被告保管。原告到外地工作后，被告又懷疑原告在外地與他人非法同居，鬧的父母不得安寧。于是2013年原告回到上海，由于暫時沒工作，被告指責(zé)原告是不賺錢的廢物，雙方又為此爭吵。2014年7月，原告向被告提出離婚，被告不同意，又以服用安眠藥的方式相逼，原告只得將被告送往上海市第七人民醫(yī)院。回家后征得母親的同意，原告開始在母親房間內(nèi)搭床，正式和被告分房，為了避免相遇的尷尬，原告回家就睡覺，即使相遇也形同陌路。原告認(rèn)為夫妻感情已徹底破裂，故提起訴訟，要求判令與被告離婚。
　　被告陳某辯稱，雙方相識、結(jié)婚登記情況均屬實。但被告不同意離婚，夫妻感情并未破裂。婚后原、被告相敬如賓。原告曾與車間領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)生矛盾，提出想辭職到外面闖一闖，被告開始不同意，但是看原告為此苦惱，只得同意原告辭職。原告辭職后在外工作并不順利，但是被告作為妻子并沒有埋怨，而是在金錢及精神上全力支持原告。隨著原告在外面越來越忙，甚至一年365天無休，無論是家里的吃用開銷還是人情世故都由被告一人承擔(dān)，并孝敬公婆。原、被告從技校相識至今已經(jīng)有二十七年了，結(jié)婚也已超過二十年了，一直是一對恩愛的夫妻。2014年7月，原告提出離婚時，被告根本想不通原告為什么要離婚。即使在此情況下被告還是希望用自己的溫情去感動原告，打電話、發(fā)短信，甚至每天寫信給原告。原、被告現(xiàn)仍在一間房間內(nèi)居住，并未分居。
　　經(jīng)審理查明，原、被告原為同學(xué)，后為同事，于1995年7月21日登記結(jié)婚，未生育子女�；楹箅p方因家庭瑣事發(fā)生爭吵，致夫妻感情不睦。2016年4月原告提起本案訴訟。
　　以上事實，有結(jié)婚證以及當(dāng)事人在庭審中的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，原、被告先為同學(xué)，后為同事，相識及結(jié)婚多年，感情基礎(chǔ)較為牢固。近年來因家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)，影響了夫妻感情，但不足以導(dǎo)致夫妻感情破裂。只要雙方正確處理家庭矛盾，珍惜以往的夫妻情份，原、被告的夫妻感情還是可以改善的�，F(xiàn)原告要求與被告離婚，本院難予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：
　　原告倪某某要求與被告陳某離婚的訴訟請求不予支持。
　　案件受理費人民幣200元，減半收取計人民幣100元，由原告倪某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。


代理審判員 劉 明
二〇一六年七月八日
書 記 員 楊 鈺