明港酉铝信用担保有限公司

（2016）滬0104民初5199號(hào)
　　
　　原告張某某，女，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　法定代理人沈甲。
　　原告沈甲，女，漢族，住同原告張某某。
　　委托代理人馬俊杰，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告沈某丙，女，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告王某某，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托代理人王懿，住同被告王某某。
　　原告張某某、沈甲訴被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法追加沈某丙為本案原告。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告沈甲暨原告張某某的法定代理人、原告沈甲的委托代理人馬俊杰、原告沈某丙、被告王某某及其委托代理人王懿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某、沈甲訴稱，其為沈乙的妻子和女兒。被告王某某于2008年12月30日向沈乙借款3萬元用于購房，約定于2013年12月30日歸還。沈乙于2011年4月6日意外去世，后二原告多次向被告王某某索要借款，但其均推脫不還，故二原告訴至法院，要求判決被告王某某返還借款3萬元。原告沈某丙系沈乙的母親，但其拒絕參與本次訴訟。
　　原告沈某丙訴稱，沈乙生前并無經(jīng)濟(jì)來源，被告王某某所借錢款實(shí)為其所有，只是由沈乙代為交給被告王某某，其并不清楚借條的內(nèi)容，而且其為沈乙辦理后事還欠了外債，故要求被告王某某向其一人歸還全部3萬元借款。
　　被告王某某辯稱，原、被告及已故的沈乙之間均是親戚關(guān)系，被告王某某與其女兒為買房向原告沈某丙借款2萬元，后沈乙知道此事后也愿意借給被告母女1萬元，最終3萬元由沈乙交給被告母女。由于大家都是親戚，而且被告王某某法律意識(shí)不強(qiáng)，所以將借條僅寫給了沈乙，而沒有出具給原告沈某丙。被告王某某也曾與原告家人溝通還款事宜，但由于原告家中有矛盾，所以一直沒有來取款�，F(xiàn)同意返還3萬元，但其中的2萬元應(yīng)還給原告沈某丙，剩余的1萬元由原告自行分配。
　　經(jīng)審理查明，原告張某某、沈甲持有一張借款人為“王某某”、落款日期為2008年12月30日的借條，其中記載：“今借沈乙人民幣叁萬元正……歸還期五年之內(nèi)”。
　　另查明，原告張某某與沈乙原系夫妻，沈乙于2011年4月6日死亡。原告沈某丙與常某原為夫妻，共生育一子沈乙及一女沈某丁，常某于1988年1月22日死亡。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有借條、死亡推斷書、派出所證明等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告張某某、沈甲提供的借條中僅寫明向沈乙借款，而原告沈某丙及被告王某某認(rèn)為其中有部分錢款為原告沈某丙支付，但并無相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故本院認(rèn)定沈乙與被告王某某之間形成了合法有效的借款合同關(guān)系。現(xiàn)沈乙已去世，三原告作為其法定繼承人有權(quán)要求被告王某某還款。至于三原告之間如何分配及原告沈某丙所稱向他人的舉債，并非本案處理范圍，當(dāng)事人可自行協(xié)商解決或另案訴訟。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某、沈甲、沈某丙3萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)550元，減半收取計(jì)275元(原告沈甲已預(yù)繳)，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　


審 判 員 徐燕菁
二〇一六年六月十三日
書 記 員 朱 磊