明港酉铝信用担保有限公司

（2015）浦民一(民)初字第34416號
　　原告李某，男，1975年10月11日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人朱輝，北京市中銀(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人宋旭，北京市中銀(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告汪某，女，1985年5月29日生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　被告俞某某，男，1979年3月27日生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　原告李某訴被告汪某、俞某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年4月19日公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人朱輝到庭參加訴訟。被告汪某、俞某某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵��?yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某訴稱，被告俞某某與原告妻子高某某系朋友關(guān)系，據(jù)被告俞某某稱兩被告系兄妹關(guān)系。2013年10月8日，原告和被告汪某就投資江蘇省海門市解放中路XXX號飾覺飾品店(以下簡稱海門市飾品店)簽訂協(xié)議，約定期限從2013年10月8日到2014年10月7日，原告一次性投資人民幣(以下幣種同)200,000元給被告汪某，被告汪某按年60%的固定分紅回報給原告，即每月分紅10,000元，協(xié)議結(jié)束后被告汪某退回原告本金200,000元。協(xié)議當(dāng)日原告轉(zhuǎn)入被告汪某賬戶200,000元，被告汪某出具收條。2014年12月20日，原告與兩被告簽訂補充協(xié)議，約定將上述協(xié)議中的合作時間延長一年，時間自2014年10月8號至2015年10月7日，該期間年回報率為48%，按月支付，即續(xù)簽時變更為固定每月分紅8,000元。2014年3月9日，原告與兩被告就投資江蘇省啟東市匯龍鎮(zhèn)公園中路XXX號飾覺飾品店(以下簡稱啟東市飾品店)達成協(xié)議，約定期限自2014年3月15日到2015年3月14日，原告一次性投資給兩被告200,000元，兩被告按月6%的固定回報給原告分紅，每月分紅12,000元；協(xié)議結(jié)束，兩被告一次性退還本金200,000元。2014年3月11日、3月14日、3月17日，原告先后轉(zhuǎn)入被告汪某賬戶100,000元、48,000元、40,000元，雙方約定將第一個月的分紅12,000元算入本金。投資期間，兩被告共計支付原告分紅187,000元，尚欠173,000元未支付。現(xiàn)兩家飾品店均已注銷工商登記，原告投資的本金400,000元兩被告也未歸還。原告名義上為兩被告投資，但兩被告卻承諾固定回報，故實質(zhì)為民間借貸關(guān)系，原告要求判令兩被告連帶償還原告借款400,000元，并支付原告利息173,000元。
　　被告汪某、俞某某未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2013年10月8日，被告汪某作為甲方、原告作為乙方簽訂合作協(xié)議，約定乙方投資甲方經(jīng)營的海門市飾品店，乙方一次性投資200,000元給甲方，甲方按年回報60%的固定回報方式給乙方分紅，每月分紅為10,000元，甲方每月8日支付分紅給乙方直至協(xié)議結(jié)束；合作期限自2013年10月8日至2014年10月7日，協(xié)議結(jié)束后甲方于2014年10月7日前一次性退還乙方投資本金200,000元；甲方?jīng)]有違約乙方不可干預(yù)店內(nèi)經(jīng)營，店內(nèi)資產(chǎn)也不歸乙方所有……被告汪某及原告分別在落款“甲方”、“乙方”處簽名并記載自己的身份證號碼。當(dāng)日，原告及兩被告簽訂補充協(xié)議，載明：“甲乙雙方就合作協(xié)議作以下補充：在合作期間若甲方違約，乙方有權(quán)收回本店經(jīng)營，若不能正常營業(yè)或沒有利潤則甲方保證在7日內(nèi)歸還投資本金，并賠償乙方兩個月固定分紅作為違約金�！痹�告及兩被告分別簽名署期。當(dāng)日，原告將200,000元轉(zhuǎn)賬支付給被告汪某，被告汪某出具收條。2014年12月20日，原告及兩被告簽訂合作協(xié)議，載明：“今甲乙雙方一致同意將本協(xié)議中的合作時間合作方式延長壹年，時間從2014年10月8日至2015年10月7日，該合作時間內(nèi)的年回報率為48%，按月支付，其他條款不做改變�！痹�、被告分別簽名、署期并記載自己的身份證號碼。2014年3月9日，被告汪某作為甲方、原告作為乙方再次簽訂合作協(xié)議，約定乙方投資甲方經(jīng)營的啟東市飾品店，乙方一次性投資200,000元，甲方按月回報百分之六的固定回報方式給乙方分紅，每月分紅為12,000元，甲方每月15日支付分紅給乙方直至協(xié)議結(jié)束；合作期限自2014年3月15日至2015年3月14日，協(xié)議結(jié)束后，甲方于2015年3月15日前一次性退還給乙方本金200,000元；若甲方?jīng)]有違約，乙方不可干預(yù)店內(nèi)經(jīng)營，店內(nèi)資產(chǎn)也不歸乙方所有……兩被告在落款“甲方”處簽名署期，原告在落款“乙方”處簽名署期。2014年3月11日、3月14日、3月17日，原告先后通過轉(zhuǎn)賬支付給被告汪某100,000元、48,000元、40,000元。2013年11月7日、2013年12月10日、2014年1月10日、2014年4月20日、2014年6月14日、2014年7月4日被告汪某各轉(zhuǎn)賬支付原告12,000元。2014年2月16日、2014年4月10日、2014年4月13日，被告俞某某先后轉(zhuǎn)賬支付給高某某12,000元、10,000元、2,000元，2014年5月20日、2014年5月31日、2014年8月11日、2014年8月31日、2014年9月28日、2014年12月1日被告俞某某各轉(zhuǎn)賬支付高某某12,000元，2015年2月17日、2015年4月15日被告俞某某各轉(zhuǎn)賬支付高某某8,000元。被告俞某某另支付原告現(xiàn)金3,000元。兩被告支付原告利息共計187,000元。
　　審理中，原告陳述高某某系其妻子，被告俞某某轉(zhuǎn)賬支付高某某的款項都是對于原告投資的分紅,但原告無法確定具體每筆款項屬于何份合作協(xié)議項下的利息。對于海門市飾品店協(xié)議，原告確認(rèn)按照書面約定的每月10,000元計算利息，兩被告實際支付的利息超出書面約定的部分可予以累計。
　　上述事實，有合作協(xié)議、銀行業(yè)務(wù)回單、銀行卡明細對賬單及當(dāng)事人陳述等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的法律關(guān)系應(yīng)以雙方真實意愿、實際履行情況來確定。從雙方簽訂的合作協(xié)議的內(nèi)容來看，原告負責(zé)向被告出資，但不參與經(jīng)營，不承擔(dān)盈虧，只在投資期限內(nèi)取得固定的利潤，并在投資期滿后收回全部投資。而且從實際履行情況來看，原告完成出資后，并未參與被告業(yè)務(wù)運作。因此，原、被告之間名為投資，實為借貸。海門市飾品店合作協(xié)議中“甲方”落款雖只有被告汪某簽名，但就該店的補充協(xié)議及延期一年的合作協(xié)議中均有兩被告的簽名；啟東市飾品店合作協(xié)議中“甲方”落款亦有兩被告的簽名，故可認(rèn)定兩次合作協(xié)議系兩被告共同向原告借款。
　　關(guān)于借款本金，原、被告簽訂啟東市飾品店合作協(xié)議后，原告實際轉(zhuǎn)賬支付被告汪某188,000元，原告陳述雙方口頭約定將第一個月的分紅12,000元計入本金，根據(jù)法律規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息，故兩被告實際向原告借款188,000元。兩次合作協(xié)議中兩被告共計向原告借款388,000元。
　　關(guān)于借款利息，根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24％，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持；借貸雙方約定的利率超過年利率36％，超過部分的利息約定無效，借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36％部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案海門市飾品店2013年10月8日至2014年10月7日期間借款年利率為60%、2014年10月8日至2015年10月7日期間借款年利率為48%，啟東市飾品店2014年3月15日至2015年3月14日期間借款月利率為6%，均已超過法定利率上限，故對于未付利息，本院按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)；對于已付利息，因兩份合作協(xié)議期間有重合，原告無法確認(rèn)已付利息具體是支付何份合作協(xié)議項下的利息，且兩被告并未到庭陳述要求返還超過年利率36%的部分，本院依據(jù)實際支付時間及法定上限年利率確認(rèn)已付利息金額，對于兩被告已付的超過年利率36%部分的利息視為兩被告自愿支付，不再返還。具體如下：對于2013年11月7日、2013年12月10日、2014年1月10日、2014年2月16日的四期還款每筆12,000元，共計48,000元，此時啟東市飾品店協(xié)議尚未開始，原告確認(rèn)按照書面約定的每月10,000元計算利息，自可準(zhǔn)許，確認(rèn)其中的40,000元為已付利息，多付的8,000元，予以累計；對于2014年4月10日、2014年4月13日、2014年4月20日、2014年5月20日、2014年5月31日、2014年6月14日、2014年7月4日、2014年8月11日、2014年8月31日、2014年9月28日、2014年12月1日的十期還款每筆12,000元，共計120,000元，此時兩份協(xié)議期間重合，且該數(shù)額已超過兩份協(xié)議十期按照年利率36%計算的利息之和，故120,000元為兩份協(xié)議此期間的利息已付清，對于其中超過年利率36%部分的利息，視為兩被告自愿支付，不再返還；對于2015年2月17日的一期還款8,000元，也處于兩份協(xié)議重合期間，故該8,000元確認(rèn)為已付利息，對于其中超過按照年利率24%部分的利息，不再返還；對2015年4月15日的一期還款8,000元，因此款支付時間不在啟東市飾品店協(xié)議期間內(nèi)，故確認(rèn)為海門市飾品店的一期利息，對于其中超過按照年利率36%部分的利息，不再返還。綜上，兩被告尚欠原告海門市飾品店利息八期32,000元(按照年利率24%計算)、海門市飾品店利息一期3,760元(按照年利率24%計算)，合計35,760元，該款減去上述累計已付利息8,000元以及被告俞某某另支付原告現(xiàn)金3,000元，兩被告尚應(yīng)支付24,760元利息。
　　綜上，兩被告尚應(yīng)返還原告借款本金388,000元及利息24,760元。兩被告經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵��?yīng)訴，視為其放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，由此所產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告汪某、俞某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某借款本金388,000元；
　　二、被告汪某、俞某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某借款利息24,760元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費9,530元，由原告李某負擔(dān)2,668元，被告汪某、俞某某共同負擔(dān)6,862元。公告費600元，由被告汪某、俞某某共同負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人