明港酉铝信用担保有限公司

（2016）滬0109民初3903號(hào)
　　原告鞏某甲，男，2004年12月7日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　法定代理人鞏某乙(系原告母親)，女，1972年1月18日出生，漢族，戶籍所在地同上。
　　被告桑某，男，1972年1月31日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告鞏某甲訴被告桑某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員桑家旺獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鞏某甲的法定代理人鞏某乙、被告桑某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鞏某甲訴稱，原、被告系父子；被告與原告母親鞏某乙原系夫妻關(guān)系，2012年6月18日經(jīng)上海市第二中級(jí)人民法院調(diào)解離婚，雙方在調(diào)解協(xié)議中還約定，離婚后，原告隨母親鞏某乙生活，被告每月支付原告撫養(yǎng)費(fèi)3,000元，至原告18周歲止；2015年8月，原告不幸突發(fā)眼球脈絡(luò)膜裂傷及黃斑性病變，一度導(dǎo)致失明，經(jīng)多方尋醫(yī)，一期治療期為一年，需服用日本及德國(guó)進(jìn)口眼類西藥來幫助恢復(fù)。目前所有治療費(fèi)用均由母親支出，被告未承擔(dān)費(fèi)用。被告與原告母親離婚后，原告隨母親暫時(shí)到杭州寄讀小學(xué)，為此原告母親交納了25,000元教育贊助費(fèi)，該費(fèi)用也應(yīng)由被告承擔(dān)。另外，隨著生活水平的提高及原告教育(含學(xué)鋼琴及課外輔導(dǎo)教育)的需要，原來的3,000元撫養(yǎng)費(fèi)已不能滿足原告生活、學(xué)習(xí)、醫(yī)療需要，故要求被告每月支付原告撫養(yǎng)費(fèi)6,000元，至原告18周歲止。
　　被告桑某辯稱，對(duì)原告因在杭州的小學(xué)寄讀其母親繳納的25,000元費(fèi)用及去年原告生病就醫(yī)情況沒有異議，但被告每月給付原告撫養(yǎng)費(fèi)3,000元，撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過原告在當(dāng)?shù)氐恼�常生活水�?zhǔn)；2015年，原告學(xué)校要組織原告去境外，被告給了原告3萬多元，后因原告生病出國(guó)沒有成功，原告母親也沒有將3萬多元的錢款還給被告；原告治療眼睛，兩次去北京看病，在北京看病的醫(yī)療費(fèi)、住宿費(fèi)、返回杭州的交通費(fèi)都是被告承擔(dān)的；在上海、杭州看病，被告也出過費(fèi)用。故原告要求增加撫養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的規(guī)定。故不同意原告的訴請(qǐng)。
　　經(jīng)審理查明：原告鞏某甲的母親鞏某乙與被告桑某原系夫妻關(guān)系，2012年6月18日經(jīng)上海市第二中級(jí)人民法院調(diào)解離婚，雙方在調(diào)解協(xié)議中還約定，離婚后，原告隨母親鞏某乙生活，被告每月支付原告撫養(yǎng)費(fèi)3,000元，至原告18周歲止。原告此后隨母親居住在浙江省杭州市，并在當(dāng)?shù)匦�學(xué)寄讀�，F(xiàn)原告以原告寄讀在浙江省杭州市需支出額外費(fèi)用、治療眼睛產(chǎn)生的費(fèi)用較多、支付學(xué)習(xí)鋼琴等費(fèi)用支出較高為由，要求被告增加撫養(yǎng)費(fèi)，遂訴至本院。
　　審理中，雙方各執(zhí)己見，致調(diào)解無果。
　　以上事實(shí)，有原、被告陳述，上海市第二中級(jí)人民法院(2012)滬二中民一(民)終字第1192號(hào)《民事調(diào)解書》，原告醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病史記錄，杭州市蕭山區(qū)慈善總會(huì)善款資助資金票據(jù)，浙江省音樂家協(xié)會(huì)頒發(fā)的原告鋼琴考級(jí)證書，被告提供的中國(guó)工商銀行、上海銀行的匯款和支付憑證等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：離婚后父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù),父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。撫養(yǎng)費(fèi)具體數(shù)額由本院根據(jù)原告父母的經(jīng)濟(jì)狀況、子女的實(shí)際需要、當(dāng)?shù)氐纳�活、教育水平等予以確定。被告每月給付原告撫養(yǎng)費(fèi)3,000元，其數(shù)額足以維持原告當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平；原告患病，被告與原告母親一起共同承擔(dān)了原告至北京、上海等地的治療和交通費(fèi)。故原告要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的意見，缺乏依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告鞏某甲要求被告桑某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)6,000元的訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　二、原告要求被告承擔(dān)小學(xué)階段教育贊助費(fèi)25,000元的訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　本案受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。


審 判 員 桑家旺
二〇一六年五月十六日
書 記 員 馮瀟劍