明港酉铝信用担保有限公司

（2016）滬0116民初5909號
　　原告費某某，男，1964年9月27日生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　委托代理人丁某某，XXXX律師事務(wù)所律師。
　　被告毛某某，男，1989年5月28日生，漢族，住江西省高安市。
　　被告中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司XX分公司，住所地XX市。
　　負責(zé)人陳某某，總經(jīng)理。
　　委托代理人魯某，XX市XXXX律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人湯某某，XX市XXXX律師事務(wù)所律師。
　　原告費某某訴被告毛某某(以下稱第一被告)、中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司XX分公司(以下稱第二被告)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人魯某到庭訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，2015年12月24日17時50分許，第一被告駕駛牌號為贛CDXXXX小型轎車與原告駕駛電動自行車，在本區(qū)XX公路進XX路口約300米處二車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、二車損壞的道路交通事故。嗣后，XX市公安局XX分局交通警察支隊(下稱XX交警支隊)出具交通事故認定書，確認第一被告負事故的全部責(zé)任。故原告要求法院判決被告賠償其各項損失95,220.60元，其中由第二被告在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任，精神損害撫慰金在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，仍有不足部分由第一被告承擔(dān)。
　　第一被告未作書面辯稱,庭審中表示對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，請求法院依法判決。
　　第二被告未作書面答辯，庭審中表示對事故發(fā)生及責(zé)任認定無異議，請求法院依法判決。
　　經(jīng)審理查明：原告所述的事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認定屬實。原告的傷情經(jīng)鑒定，已構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日。事發(fā)后，第一被告支付了原告20,000元�，F(xiàn)因雙方協(xié)商未果，原告遂涉訟。
　　又查明，胡某系肇事車輛登記所有人，以該肇事車輛作為被保險機動車向第二被告投保了責(zé)任限額為122,000元的機動車交通事故責(zé)任強制保險；以及商業(yè)第三者責(zé)任險(基本險不計免賠率特約)，責(zé)任限額為1,000,000元；保險期間均自2015年10月25日零時起至2016年10月24日二十四時止。
　　以上事實，由原、被告基本信息、交通事故認定書、病史材料、醫(yī)療費單據(jù)、司法鑒定意見書、車輛行駛證、保單及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護。侵害他人身體造成傷害的，依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。雙方未對XX交警支隊對本起事故的責(zé)任認定意見提出異議，且該認定意見并無不當(dāng)，本院予以認同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的，人民法院應(yīng)予以支持。因此，本案中原告的損失先由第二被告在交強險限額內(nèi)負擔(dān)，再在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按合同約定賠付，仍有不足的部分，由第一被告承擔(dān)全部的侵權(quán)賠償責(zé)任。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度XX市相關(guān)賠償標準，本院對原告的損失認定如下：
　　1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收據(jù)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，憑據(jù)確定15,286.60元。根據(jù)保險人與被保險人雙方簽訂的商業(yè)三者險合同相關(guān)格式條款，“保險人按照國家相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的賠償范圍……，并根據(jù)……和國家基本醫(yī)療保險標準，在保險單載明的賠償限額內(nèi)核定人身傷亡的賠償金額”。第二被告對非醫(yī)保費用不予認可。本院認為，在實際治療中，對患者采取何種治療方式一般由醫(yī)院或醫(yī)生決定，部分必要的醫(yī)療費用并不能被國家基本醫(yī)療保險所全部涵蓋。醫(yī)療費用的多少或采取何種材料醫(yī)療應(yīng)當(dāng)以病人之生命健康而實施正當(dāng)醫(yī)療措施所產(chǎn)生的費用而衡定。如果對于不屬于國家基本醫(yī)療保險范圍和標準的醫(yī)療費用，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任，就其性質(zhì)而言，屬于保險人的責(zé)任免除范圍，保險人在訂立保險合同時必須向投保人就責(zé)任免除條款作明確說明，前述義務(wù)是法定義務(wù)，也是特別告知義務(wù)。但保險人并未在保險人責(zé)任免除條款予以體現(xiàn)，在其他條款中也未明確，只是隱含在保險人按照國家基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費用的賠償金額的條款中，顯然是不妥當(dāng)?shù)�。傷者所產(chǎn)生醫(yī)療費用均系因本次事故的治療所產(chǎn)生的合理費用，凡在醫(yī)療過程中，以保護病人之利益為目的所發(fā)生的合理的、必要的費用，都應(yīng)當(dāng)屬于保險人賠付的范圍，該部分費用亦屬于保險法規(guī)定的為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)當(dāng)由保險人即第二被告承擔(dān)。
　　2、住院伙食補助費150元，被告無異議，本院予以確定。
　　3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情，酌情給予每日30元，并結(jié)合鑒定意見計算60日，為1800元。
　　4、護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費計算。護理人員沒有收入的，參照本市護工從事同等級別的勞務(wù)報酬計算�，F(xiàn)原告以每月2466元進行計算，該標準相當(dāng)于本市2014年度相同或相近行業(yè)即居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)行業(yè)職工的年平均工資29,603元，故本院予以支持并結(jié)合鑒定意見計算60日，為4932元。
　　5、誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間及收入狀況確定。受害人有固定收入的，按照實際減少的收入計算。現(xiàn)原告以其所從事的行業(yè)并參照本市農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準進行主張，符合相關(guān)規(guī)定，故本院支持原告的訴請并結(jié)合鑒定意見計算150日，為15,440元。
　　6、殘疾賠償金37,128元、交通費200元等合計37,328元，原、被告確認一致，于法不悖，本院予以確定。
　　7、精神損害撫慰金，原告因本起交通事故受傷并致殘，這不僅給原告的身體帶來不良后果，而且勢必給其精神造成一定的痛苦，故本院酌情確定為5000元。
　　8、鑒定費2300元，因案情需要，原告為此支出的費用系合理損失，故本院憑據(jù)予以確定，雖不屬于交強險理賠范圍，但在商業(yè)三者險中未明確約定屬責(zé)任免賠部分，故由第二被告承擔(dān)。
　　上述1-8項合計82,236.60元，屬于保險理賠范圍，故由第二被告在保險范圍內(nèi)直接賠付。
　　9、律師代理費，可以作為損失要求第一被告進行賠償，本院結(jié)合支持原告訴訟請求多寡等因素酌定2000元。
　　綜上，原告的損失由第二被告在保險范圍內(nèi)賠付82,236.60元；由第一被告賠償2000元，鑒于其已支付原告20,000元，已超過了其應(yīng)承擔(dān)的金額，故原告要求第一被告承擔(dān)賠償?shù)脑V訟請求不予支持。第一被告多支付的18,000元在第二被告賠付的保險范圍限額中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。據(jù)此，為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司XX分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告費某某各項損失64,236.60元；
　　二、被告中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司XX分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告毛某某18,000元；
　　三、駁回原告的其余訴訟請求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取1090元，由原告負擔(dān)387元、第一被告負擔(dān)703元。第一被告所負之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于XX市第一中級人民法院。


審 判 員 夏海中
二〇一六年七月十一日
書 記 員 孫洪雷