明港酉铝信用担保有限公司

（2016）滬0116民初5311號(hào)
　　原告平某某，男，1955年12月28日生，漢族，住江蘇省興化市。
　　委托代理人阮某某，XX市XX律師事務(wù)所律師。
　　被告錢(qián)某某，男，1971年3月30日生，漢族，住XX市青浦區(qū)。
　　被告XXXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX分公司，住所地XX市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人劉某某，總經(jīng)理。
　　委托代理人崔某某。
　　原告平某某訴被告錢(qián)某某(以下稱第一被告)、XXXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX分公司(以下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、第一被告到庭參加訴訟。第二被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，2015年10月26日15時(shí)18分許，第一被告駕駛牌號(hào)為蘇ECXXXX小型普通客車(chē)和原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)，在本區(qū)XX公路XX路口處發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，XX市公安局XX分局交通警察支隊(duì)(下稱XX交警支隊(duì))認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任、第一被告負(fù)事故次要責(zé)任。故請(qǐng)求法院判令被告賠償其各項(xiàng)損失84,656.90元，其中由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，余額由第一被告按責(zé)承擔(dān)。
　　第一被告未作書(shū)面答辯，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，請(qǐng)求法院依法判決。
　　第二被告書(shū)面辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，愿在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠付責(zé)任，請(qǐng)求法院依法判決。
　　經(jīng)審理查明：原告所述的事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。原告的傷情經(jīng)相關(guān)機(jī)構(gòu)鑒定，已構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予傷后休息150日、護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)90日。事故發(fā)生后，第一被告支付了原告醫(yī)療費(fèi)7023.30元�，F(xiàn)因雙方協(xié)商未果，原告遂向本院提起訴訟。
　　又查明，張某某系肇事車(chē)輛登記所有人，向保險(xiǎn)公司即第二被告投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為122,000元；以及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(不計(jì)免賠率)，責(zé)任限額為1,000,000元，保險(xiǎn)期間均自2015年4月23日起至2016年4月22日止。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書(shū)、病史材料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)單據(jù)、保單、車(chē)輛行駛證、駕駛證、勞動(dòng)合同、扣發(fā)證明、工資清單、定損單、修理費(fèi)單據(jù)、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害、財(cái)產(chǎn)造成損壞的，依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鑒于雙方對(duì)交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定意見(jiàn)未提出異議，且該認(rèn)定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持。因此，本案中原告的損失先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)，再在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按合同約定賠付。仍有不足的部分，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，確定由第一被告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度XX市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收據(jù)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生且屬合理與必要，故憑據(jù)確定為7799.20元。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)為10.5天，按每日20元計(jì)算，為210元。
　　3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，酌情給予每日30元，并結(jié)合鑒定意見(jiàn)計(jì)算90日，為2700元。
　　4、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)計(jì)算。護(hù)理人員沒(méi)有收入的，參照本市護(hù)工從事同等級(jí)別的勞務(wù)報(bào)酬計(jì)算�，F(xiàn)原告以每月2467元進(jìn)行計(jì)算，該標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)于本市2014年度相同或相近行業(yè)即居民服務(wù)或其他服務(wù)行業(yè)職工的年平均工資29,603元，故本院支持并結(jié)合鑒定意見(jiàn)計(jì)算90日，為7401元。
　　5、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間及收入狀況確定。受害人有固定收入的，按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。被告雖對(duì)此有異議，但未提供相反的證據(jù)予以推翻，故本院依法采信原告所提供的證據(jù)并根據(jù)原告訴請(qǐng)及結(jié)合鑒定意見(jiàn)計(jì)算150日，為15,000元。
　　6、殘疾賠償金，自定殘之日起計(jì)算20年；現(xiàn)原告以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行主張，符合相關(guān)規(guī)定，故本院予以支持并參照本市上一年度農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為46,410元。
　　7、精神損害撫慰金，因本起交通事故造成原告?zhèn)麣�，�?duì)其精神造成了一定的痛苦，本院根據(jù)被告在本起事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情況和所造成的后果等因素，酌定為3000元。
　　8、交通費(fèi)200元，原、被告確認(rèn)一致，于法不悖，本院予以確定。
　　9、車(chē)輛修理費(fèi)1200元，被告無(wú)異議，本院予以確定。
　　10、鑒定費(fèi)1950元、施救費(fèi)180元等合計(jì)2130元，因案情需要，原告為此支出的費(fèi)用系合理?yè)p失，故本院憑據(jù)予以確定。因該項(xiàng)雖不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，但在商業(yè)三者險(xiǎn)中亦未明確約定屬于責(zé)任免賠部分，故由第二被告按責(zé)承擔(dān)。
　　上述1-10項(xiàng)合計(jì)86,050.20元，屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)直接賠付83,211元，余額2839.20元還在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠付40%即1135.60元，二者合計(jì)84,346.60元。
　　11、律師代理費(fèi)，可以作為損失要求第一被告進(jìn)行賠償，本院結(jié)合支持原告訴訟請(qǐng)求多寡等因素予以酌定2500元。
　　至于原告訴請(qǐng)的衣物損，因被告有異議，且原告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)此難以支持。另，原告同意在本案中對(duì)第一被告的損失一并進(jìn)行處理，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。本院對(duì)第一被告的損失依法確認(rèn)如下：車(chē)輛修理費(fèi)3290元，原告無(wú)異議，本院予以確定，并由原告承擔(dān)60%即1974元。
　　綜上，原告的損失由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付84,346.60元，由第一被告承擔(dān)2500元，鑒于第一被告已支付原告7023.30元及原告應(yīng)承擔(dān)第一被告的損失1974元，故原告要求第一被告承擔(dān)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求不予支持。被告多支付的6497.30元在第二被告賠付款中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。據(jù)此，為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告XXXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告平某某各項(xiàng)損失77,849.30元；
　　二、被告XXXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告錢(qián)某某6497.30元；
　　三、駁回原告的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取958元，由原告負(fù)擔(dān)85元，第一被告負(fù)擔(dān)873元；第一被告所負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于XX市第一中級(jí)人民法院。


審 判 員 夏海中
二〇一六年七月八日
書(shū) 記 員 孫洪雷