明港酉铝信用担保有限公司

（2016）滬0116民初201號(hào)
　　原告孫某某，男，1966年1月7日生，漢族，住XXXXX區(qū)。
　　委托代理人阮某某，XXX律師事務(wù)所律師。
　　被告葉某某，男，1969年2月19日生，漢族，住浙江省樂(lè)清市。
　　被告中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XXX分公司，住所地XXX。
　　負(fù)責(zé)人張某某，總經(jīng)理。
　　委托代理人崔某，某某律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　委托代理人姚某，某某律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告孫某某訴被告葉某某(以下稱第一被告)、中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XXX分公司(以下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人姚某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，2015年5月2日18時(shí)40分許，第一被告駕駛牌號(hào)為浙CEXXXX小型轎車和原告駕駛電動(dòng)自行車，在本區(qū)XX西路XXX號(hào)處發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。嗣后，XXX公安局XX分局交通警察支隊(duì)(下稱XX交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)第一被告負(fù)事故全部責(zé)任。故請(qǐng)求法院判令被告賠償其各項(xiàng)損失128,931元，其中由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任及商業(yè)三者險(xiǎn)中按約定賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，余款由第一被告賠償。在訴訟中，原告變更殘疾賠償金為105,924元。
　　第一被告未作書(shū)面答辯,庭審中表示對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，請(qǐng)求法院依法判決。
　　第二被告未作書(shū)面辯稱，庭審中表示對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)傷殘等級(jí)有異議，請(qǐng)求重新鑒定，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理賠付責(zé)任，故請(qǐng)求法院依法判決。
　　經(jīng)審理查明：原告所述的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。原告的傷勢(shì)經(jīng)相關(guān)機(jī)構(gòu)鑒定，已構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予傷后休息120日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理45日�，F(xiàn)因雙方協(xié)商未果，原告遂涉訟。
　　又查明，第一被告系肇事車輛登記所有人，以該肇事車輛作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車向第二被告投保了責(zé)任限額為122,000元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，以及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(不計(jì)免賠)，責(zé)任限額為1,000,000元，保險(xiǎn)期間均自2015年2月1日零時(shí)起至2016年1月31日二十四時(shí)止。
　　在訴訟中，本院根據(jù)第二被告的申請(qǐng)，委托上海某某司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷情傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，該機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)為：已構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、戶籍材料、交通事故認(rèn)定書(shū)、病史材料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、車輛行駛證、保單、損失確認(rèn)書(shū)、修理費(fèi)單據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害、財(cái)產(chǎn)造成損壞的，依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鑒于雙方對(duì)XX交警支隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定意見(jiàn)未提出異議，且該認(rèn)定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。根據(jù)《最高XX法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，XX法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的，XX法院應(yīng)予以支持。因此，本案中原告的損失先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)，再在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按合同約定賠付，仍有不足的部分，由第一被告承擔(dān)全部侵權(quán)賠償責(zé)任。另，第二被告對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，并提出重新鑒定申請(qǐng)，本院根據(jù)被告的申請(qǐng)委托上海楓林司法鑒定有限公司進(jìn)行重新鑒定，該機(jī)構(gòu)作出鑒定意見(jiàn)與原告提供的鑒定意見(jiàn)相同，現(xiàn)原、被告對(duì)此未提出異議，故本院對(duì)涉案的鑒定意見(jiàn)予以采信。
　　根據(jù)《最高XX法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度XXX相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收據(jù)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，憑據(jù)確定為1831元。
　　2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，酌情給予每日30元，并結(jié)合鑒定意見(jiàn)計(jì)算60日，為1800元。
　　3、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)計(jì)算。護(hù)理人員沒(méi)有收入的，參照本市護(hù)工從事同等級(jí)別的勞務(wù)報(bào)酬計(jì)算。現(xiàn)原告以每月2320元進(jìn)行計(jì)算，該標(biāo)準(zhǔn)低于本市2014年度相同或相近行業(yè)即居民服務(wù)或其他服務(wù)行業(yè)職工的年平均工資29,603元，故本院支持并結(jié)合鑒定意見(jiàn)計(jì)算45日，為3480元。
　　4、誤工費(fèi)8080元、交通費(fèi)150元、衣物損100元、車輛修理費(fèi)400元等合計(jì)8730元，雙方確認(rèn)一致，于法不悖，本院予以確定。
　　5、殘疾賠償金，自定殘之日起計(jì)算20年，根據(jù)原告戶籍材料其系非農(nóng)人口，故本院參照本市上一年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為105,924元。
　　6、精神損害撫慰金，原告因本起交通事故受傷并致殘，這不僅給原告的身體帶來(lái)不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定的痛苦，故本院酌情確定為5000元。
　　7、鑒定費(fèi)2300元，因案情需要，原告為此支出的費(fèi)用，系合理?yè)p失，故本院憑據(jù)予以確定，該費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，但在商業(yè)三者險(xiǎn)中未明確約定屬責(zé)任免賠部分，故由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)中承擔(dān)。
　　上述1-7項(xiàng)合計(jì)129,065元，屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故由第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付。
　　8、律師代理費(fèi)4000元，可以作為損失要求第一被告進(jìn)行賠償，本院結(jié)合支持原告訴訟請(qǐng)求多寡等因素予以確定。
　　綜上，原告的損失由第一被告賠償4000元；由第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付129,065元。據(jù)此，依照《中華XX共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華XX共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華XX共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告葉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失4000元；
　　二、被告中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XXX分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告孫某某各項(xiàng)損失129,065元；
　　三、駁回原告的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華XX共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取1544元，由原告負(fù)擔(dān)64元、第一被告負(fù)擔(dān)1480元；重新鑒定費(fèi)3500元，由第二被告負(fù)擔(dān)(已預(yù)繳)。第一被告所負(fù)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于XXX第一中級(jí)XX法院。


審 判 員 夏海中
二〇一六年六月二十日
書(shū) 記 員 孫洪雷