明港酉铝信用担保有限公司

（2016）滬0115民初25474號
　　原告周某，男，1979年9月19日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人李海波，遠聞(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人章葉思，遠聞(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告韓某某，女，1984年10月24日生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告周某訴被告韓某某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年5月3日公開開庭進行了審理。原告周某的委托代理人章葉思，被告韓某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某訴稱，原、被告曾為夫妻關(guān)系，雙方經(jīng)協(xié)商于2014年3月7日自愿達成離婚協(xié)議，其中約定：“為照顧男方生活，女方同意分四次，共支付補償經(jīng)濟幫助金人民幣20萬元(以下幣種均為人民幣)給男方。離婚協(xié)議簽訂當日支付5萬元，以后分別在2014年12月31日前、2015年12月31日前、2016年12月31日前，分三次各支付5萬元給男方�！弊噪x婚協(xié)議簽訂后，雙方辦理離婚手續(xù)，婚姻關(guān)系自此解除�，F(xiàn)離婚協(xié)議中約定的3次支付期限已滿，但截至目前為止，被告僅于離婚協(xié)議簽訂當日向原告支付5萬元，而后一直未按約支付后續(xù)款項。故按照離婚協(xié)議書的約定，原告有權(quán)要求被告支付違約金。現(xiàn)原告起訴來院要求判令被告支付原告款項5萬元并支付違約金(自2015年1月1日始至判決生效之日止按照每日100元計算)；要求判令被告支付原告款項5萬元并支付違約金(自2016年1月1日始至判決生效之日止按照每日100元計算)。
　　被告韓某某辯稱，錢確實未給原告，現(xiàn)20萬元只支付了5萬元。因被告生孩子后一直無工作，生活全靠公婆接濟，現(xiàn)無能力給錢。離婚協(xié)議書第六條表明支付的原因是為照顧男方的生活，離婚后被告為男方找了工作，一個月有1萬元，也有社保，男方有穩(wěn)定收入了，就不應(yīng)再由被告照顧�，F(xiàn)原告要求被告支付錢款是因為原告離職了，現(xiàn)不同意原告的訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明，原、被告曾為夫妻關(guān)系，雙方經(jīng)協(xié)商于2014年3月7日自愿達成離婚協(xié)議，其中約定：“為照顧男方生活，女方同意分四次，共支付補償經(jīng)濟幫助金人民幣20萬元給男方。離婚協(xié)議簽訂當日支付5萬元，以后分別在2014年12月31日前、2015年12月31日前、2016年12月31日前，分三次各支付5萬元給男方。”自離婚協(xié)議簽訂后，雙方辦理離婚手續(xù)，婚姻關(guān)系自此解除。但截至目前為止，被告僅于離婚協(xié)議簽訂當日向原告支付5萬元，而后一直未按約支付后續(xù)款項�，F(xiàn)原告起訴來院要求判如所請。
　　以上事實，由原告提供的自愿離婚協(xié)議書、離婚協(xié)議、已登記作廢的結(jié)婚證及原、被告當庭陳述在案佐證。
　　本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原、被告在離婚協(xié)議中已對上述錢款的給付作了明確約定，且被告已部分履行。該協(xié)議應(yīng)為原、被告真實意思的表示，故原告要求被告支付余款10萬元，本院予以支持。至于原告要求被告支付違約金，缺乏相關(guān)的法律依據(jù)，本院難以支持。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條及《中華人民共和國婚姻法》第三十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告韓某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告周某人民幣10萬元；
　　二、駁回原告周某其余之訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣3,066元，減半收取計人民幣1,533元，由被告韓某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。


審 判 員 戴 勤
二〇一六年七月四日
書 記 員 米會娟