明港酉铝信用担保有限公司

（2015）茂中法刑一終字第27號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)茂名市茂南區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）張某凡（曾用名：何群、何紅平），男，1987年3月25日出生，四川省巴中市平昌縣人，漢族，大專文化，傳銷人員。曾因參與傳銷活動(dòng)于2010年5月26日被蘭州市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)決定勞動(dòng)教養(yǎng)一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月29日被羈押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕�，F(xiàn)押于茂名市第一看守所。

原審被告人李某順（又名李力），男，1986年6月4日出生，貴州省赤水市人，漢族，初中文化，傳銷人員。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月29日被羈押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕�，F(xiàn)押于茂名市第一看守所。

原審被告人康某平，男，1981年5月15日出生，湖南省婁底市新化縣人，漢族，初中文化，傳銷人員。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月29日被羈押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕�，F(xiàn)押于茂名市第一看守所。

原審被告人蔣某貴，男，1993年9月3日出生，貴州省黔東南苗族侗族自治州黎平縣人，侗族，初中文化，傳銷人員。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月29日被羈押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕�，F(xiàn)押于茂名市第一看守所。

原審被告人劉某強(qiáng)，男，1990年5月7日出生，湖南省永州市寧遠(yuǎn)縣人，漢族，大專文化，傳銷人員。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月29日被羈押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。現(xiàn)押于茂名市第一看守所。

茂名市茂南區(qū)人民法院審理茂名市茂南區(qū)人民檢察院指控被告人李某順、康某平、蔣某貴、張某凡、劉某強(qiáng)犯非法拘禁罪一案，于2014年12月10日作出（2014）茂南法刑初字第409號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人張某凡不服，提起上訴。本院于2015年1月23日立案，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人張某凡，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定以不開(kāi)庭方式審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定，被告人李某順、康某平、蔣某貴、張某凡、劉某強(qiáng)均為在茂名市參與傳銷活動(dòng)的人員，先后來(lái)到茂名市茂南區(qū)竹園村118號(hào)1棟903房居住生活，其中蔣某貴于2014年5月22日來(lái)到該傳銷窩點(diǎn)。五被告人所加入的傳銷組織分助理、代理、主任、經(jīng)理、高級(jí)經(jīng)理五級(jí)，主任又稱“三哥”、“三姐”；助理、代理又稱“老板”，五被告人均屬助理、代理級(jí)別。李某順協(xié)助主任級(jí)傳銷人員管理該傳銷窩點(diǎn)，李某順、蔣某貴有時(shí)負(fù)責(zé)保管房間鑰匙和手機(jī)。2014年5月20日、21日、25日，被害人徐某裔、陳某能、郭某舉分別被傳銷人員騙到該傳銷窩點(diǎn)，李某順、康某平、蔣某貴、張某凡、劉某強(qiáng)等人受主任級(jí)傳銷人員的指使，對(duì)三被害人進(jìn)行嚴(yán)密看守，將大門鎖緊，不讓三被害人外出以及隨意與外界聯(lián)系，并通過(guò)上課、聊天等方式做三被害人的思想工作，要求三被害人交錢加入傳銷組織。直至2014年5月29日，徐某裔、陳某能、郭某舉才被公安人員解救出來(lái)。至此，徐某裔、陳某能、郭某舉在該傳銷窩點(diǎn)已分別被非法拘禁9天、8天和4天。公安機(jī)關(guān)扣繳到手機(jī)、銀行卡等物品（詳見(jiàn)扣押清單），其中部分物品已發(fā)還給被害人（詳見(jiàn)發(fā)還清單）。另查明，茂名市公安局茂南分局河?xùn)|派出所于2014年5月27日接到自稱何平的男子的電話，何平稱其表弟張某凡被人關(guān)押在某出租屋，民警根據(jù)何平所提供的大概位置多次查找，但沒(méi)有查找到傳銷人員的具體住處。

原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

一、書(shū)證

1、受案登記表、立案決定書(shū)，證實(shí)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈那闆r。

2、發(fā)案立案破案經(jīng)過(guò)、處警經(jīng)過(guò)、茂名市公安局茂南分局刑事偵查大隊(duì)河?xùn)|中隊(duì)出具的《證明》，證實(shí)案件偵破和五被告人被抓獲歸案的情況。

3、戶籍資料，證實(shí)五被告人的身份情況，五人作案時(shí)均已達(dá)負(fù)刑事責(zé)任年齡。

4、嫌疑人違法犯罪記錄查詢登記表、赤水市公安局刑偵大隊(duì)出具的《證明》、湖南省寧遠(yuǎn)縣公安局刑偵大隊(duì)出具的《回函》、勞動(dòng)教養(yǎng)決定書(shū)，證實(shí)張某凡曾因參與傳銷活動(dòng)被勞動(dòng)教養(yǎng)一年。李某順、康某平、蔣某貴、劉某強(qiáng)沒(méi)有違法犯罪記錄。

5、搜查筆錄、扣押清單、發(fā)還清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)扣押物品和發(fā)還物品的情況。

6、陳某能銀行卡開(kāi)戶資料及流水賬，證實(shí)陳某能銀行卡的開(kāi)戶及交易情況。

7、通話記錄，證實(shí)何平、何某祥、張某凡的手機(jī)通話情況。

8、茂名市公安局茂南分局河?xùn)|派出所出具的《證明》，證實(shí)該所于2014年5月27日接到自稱何平的男子的電話，何平稱其表弟張某凡被人關(guān)押在某出租屋，民警根據(jù)何平所提供的大概位置多次查找，但沒(méi)有查找到傳銷人員的具體住處。

二、證人證言

何某祥（張某凡的父親）的證言，證實(shí)2014年5月27日14時(shí)30分許，張某凡的表哥何平打電話給其，說(shuō)張某凡被騙了，出不來(lái)，要報(bào)警。晚上其問(wèn)何平，何平說(shuō)已經(jīng)報(bào)警了。5月28日23時(shí)25分，張某凡打電話給其，說(shuō)自己被關(guān)在茂名市一個(gè)樓房。

三、被害人陳述

1、徐某裔的陳述，證實(shí)其于2014年5月20日被網(wǎng)友“李靜”騙到茂名市并帶到案發(fā)地點(diǎn)。其進(jìn)門以后，張某凡、康某平、李某順和另一個(gè)人沖過(guò)來(lái)抓住其手腳，將其按倒在地，叫其不要出聲否則打死其。他們把其抬到一個(gè)房間，將其身上的手機(jī)、身份證、現(xiàn)金等財(cái)物搜走，財(cái)物由“三哥”保管，“三哥”威脅其說(shuō)出銀行卡密碼。李某順威脅其不要逃跑，其上廁所，李某順就跟著其，等其上完廁所把其關(guān)在房間。5月21日，李某順給其上課，上完課把其關(guān)回房間，睡覺(jué)時(shí)劉某強(qiáng)睡在房間門口防止其逃跑，李某順在出租屋門口看守。五被告人都對(duì)其進(jìn)行看守，主要是蔣某貴和李某順。陳某能于5月21日、郭某舉于5月25日被騙到出租屋，二人身上財(cái)物被搜走后和其一起被看守起來(lái)。五被告人一直看守其三被害人，三被害人不能走出出租屋，不能隨便在房間走動(dòng)，睡覺(jué)也有人睡在門口防止三人逃跑。三被害人在被看守期間，五被告人給三被害人上課、講讓他們想辦法拿錢的故事、催他們打電話拿錢，叫他們將人拉進(jìn)傳銷組織，李某順曾教其打電話向家人拿錢，直到2014年5月29日16時(shí)許，其才被民警解救出來(lái)。

2、陳某能的陳述，證實(shí)其于2014年5月21日被網(wǎng)友“文文”騙到茂名市并帶到案發(fā)地點(diǎn)，其手機(jī)被“文文”以聽(tīng)歌為由拿走。其進(jìn)入房間后，劉某強(qiáng)突然踹開(kāi)門說(shuō)“三哥”到了，“三哥”來(lái)到后盤問(wèn)其并叫其規(guī)矩點(diǎn)，李某順和劉某強(qiáng)搜走其現(xiàn)金和身份證、鑰匙等，“三哥”記錄下其的物品后走出房間，李某順就把其物品拿出去了，后來(lái)其手機(jī)是李某順和蔣某貴保管，所有人的手機(jī)都是他們兩人保管的。后劉某強(qiáng)曾威脅其，李某順也威脅其不準(zhǔn)逃跑，李某順和蔣某貴連續(xù)給其上了三天課。程“三哥”曾做其思想工作，劉某強(qiáng)、李某順、康某平、蔣某貴、黃海都叫其一定要做到答應(yīng)“三哥”的事。李某順威逼其打電話借錢，并將其借來(lái)的錢取出來(lái)，錢被程“三哥”拿走了。五被告人都對(duì)其進(jìn)行看守，不讓其離開(kāi)出租屋。徐某裔和郭某舉是與其一樣被騙來(lái)并被看守在出租屋內(nèi)的，其曾看到徐某裔被李某順懲罰做深蹲。其和新人24小時(shí)都有人看守，不能隨便在房間走動(dòng)，去什么地方都需要報(bào)告，然后有人陪著去。睡覺(jué)時(shí)，有人睡在門口，防止他們逃跑，直至2014年5月29日其才被民警解救出來(lái)。

3、郭某舉的陳述，證實(shí)其于2014年5月25日被網(wǎng)友“蔡欣”（又叫“冷香”、“三姐”）騙到茂名市并帶到案發(fā)地點(diǎn)。其進(jìn)入房間后，有人把大門反鎖，“三哥”和五被告人把其圍住，“三哥”和蔣某貴給其講“規(guī)矩”，“三哥”威脅其不要逃跑，有幾名男子搜走其財(cái)物，李某順則站在旁邊看守著陳某能和徐某裔�！叭�哥”威逼其說(shuō)出銀行卡密碼，劉某強(qiáng)也曾威脅其。其的現(xiàn)金和銀行卡被“三哥”拿去，其他物品被李某順拿去。陳某能和徐某裔也是與其一樣被騙來(lái)并被看守的，劉某強(qiáng)和張某凡看守著其，不讓其離開(kāi)出租屋。李某順、蔣某貴、張某凡、劉某強(qiáng)都曾給其和新人上課，李某順曾威逼其打電話回家要錢。其和新人24小時(shí)都有人看守，不能隨便在房間走動(dòng)，去什么地方都需要報(bào)告，然后有人陪著去，上廁所和洗臉都有人跟著。睡覺(jué)時(shí)，有人睡在門口，防止他們逃跑，直至2014年5月29日其才被民警解救。

四、被告人的供述和辯解

1、李某順的供述，證實(shí)其在外打工使用的名字是李力。其所在傳銷組織分助理、代理、主任、經(jīng)理、高級(jí)經(jīng)理五級(jí)，其的上級(jí)是王敏，王敏屬于主任級(jí)別，其和窩點(diǎn)中已加入傳銷組織的其余四被告人都是助理、代理。王敏負(fù)責(zé)管他們，晚上保管鑰匙、手機(jī)；其白天保管手機(jī)、有時(shí)拿鑰匙、買菜、上課、守夜；蔣某貴白天保管手機(jī)、有時(shí)拿鑰匙、上課、守夜；劉某強(qiáng)、張某凡負(fù)責(zé)上課；其他的事大家都可以做，誰(shuí)有空誰(shuí)去看守人，沒(méi)有具體安排，看守人的都是自愿去看守的。王敏要求他們通過(guò)反鎖門、24小時(shí)看守新人并通過(guò)上課和恐嚇的方式逼新人加入傳銷組織。約2014年5月20日，徐某裔被帶到其所在窩點(diǎn)，其和張某凡、康某平、劉某強(qiáng)等人均在該處，張某凡、康某平、黃海、潘勝良四人把徐某裔按在地上。這時(shí)“三哥”程松林來(lái)了，“三哥”跟徐某裔說(shuō)完規(guī)矩后就搜出徐某裔身上的手機(jī)、現(xiàn)金和銀行卡，并讓徐某裔說(shuō)出銀行卡密碼后拿著徐某裔的現(xiàn)金和銀行卡、身份證走了。其和潘勝良保管手機(jī)，“三哥”讓他們幾個(gè)人跟徐某裔聊天。平時(shí)他們誰(shuí)有空誰(shuí)看著徐某裔，上洗手間也跟著，其他時(shí)間大家都在一起。2014年5月21日，陳某能被帶到窩點(diǎn)，其和張某凡、康某平、劉某強(qiáng)等人均在該處，程松林把陳某能的財(cái)物搜出來(lái)，拿著現(xiàn)金和身份證離開(kāi)，其和潘勝良負(fù)責(zé)保管陳某能的手機(jī)。他們就跟陳某能聊天、上課，后王敏拿著陳某能的身份證去開(kāi)了一張中國(guó)郵政的銀行卡，其不知道程松林跟陳某能說(shuō)了什么，陳某能同意買產(chǎn)品，其便把手機(jī)給陳某能，讓他打電話借錢，后陳某能買了一份產(chǎn)品。2014年5月25日，郭某舉被帶到窩點(diǎn)，其和蔣某貴、張某凡、康某平、劉某強(qiáng)等人均在該處。后程松林過(guò)來(lái)像之前那樣跟郭某舉說(shuō)些話，郭某舉把身上的錢包和手機(jī)拿出來(lái)，程松林問(wèn)到郭某舉的銀行卡密碼后把郭某舉的現(xiàn)金和銀行卡拿走了，其和蔣某貴保管郭某舉的手機(jī)。他們就給郭某舉上課、聊天，三天后陳松林讓郭某舉買產(chǎn)品加入，但是郭某舉沒(méi)買。郭某舉要被人看守著，但沒(méi)有固定是誰(shuí)看守。其所在窩點(diǎn)共有兩個(gè)“三姐”、三個(gè)“三哥”，“三哥”讓他們看著新人，保管新人手機(jī)，三被害人均不能隨便出入房間，房間鑰匙由“三哥”、“三姐”保管，“三哥”、“三姐”有事情時(shí)，會(huì)把鑰匙給其和蔣某貴，蔣某貴是2014年5月22日來(lái)到窩點(diǎn)的。后其在庭審中否認(rèn)保管鑰匙、管理窩點(diǎn)。

2、康某平的供述，證實(shí)其所在傳銷組織分助理、代理、主任、經(jīng)理、高級(jí)經(jīng)理五級(jí)，助理、代理都叫“老板”，主任叫“三哥”、“三姐”。主任和李某順?lè)愿浪麄冏鍪�。約2014年5月20日，徐某裔被帶到窩點(diǎn)，剛進(jìn)房間，見(jiàn)情況不對(duì)就想跑，潘勝良、張某凡、黃海過(guò)去按住他，其蹲在旁邊。后來(lái)“三哥”進(jìn)房間說(shuō)其沒(méi)出力，后其就說(shuō)出力幫忙按住。這時(shí)李某順和劉某強(qiáng)都進(jìn)入房間，有人把徐某裔的錢包、手機(jī)搜出來(lái)給“三哥”�！叭�哥”叫徐某裔說(shuō)出銀行卡密碼就離開(kāi)了。后有人給徐某裔講課，李某順安排人看著徐某裔。之后陳某能又被帶到窩點(diǎn)，“三哥”來(lái)后，就有人把陳某能身上的東西搜出來(lái)，搜完?yáng)|西，“三哥”就走了，李某順就安排人給陳某能上課和看管他。之后李某順帶陳某能到洗手間打電話拿錢，后來(lái)陳某能買了產(chǎn)品。郭某舉是最后來(lái)的，蔣某貴跟他聊天，后“三哥”他們都進(jìn)房間，有人搜出郭某舉身上的財(cái)物，“三哥”問(wèn)到郭某舉的銀行卡密碼后，把他身上搜出來(lái)的手機(jī)、錢包、現(xiàn)金、銀行卡拿走了。李某順又安排人給他上課、找人看管著他。蔣某貴是2014年5月22日來(lái)到傳銷窩點(diǎn)的。

3、蔣某貴的供述，證實(shí)其所在傳銷組織分助理、代理、主任、經(jīng)理、高級(jí)經(jīng)理五級(jí)，助理、代理都叫“老板”，主任叫“三哥”、“三姐”。主任是負(fù)責(zé)管理其所在窩點(diǎn)的，保管鑰匙；李某順是負(fù)責(zé)買菜的，也可以拿房間鑰匙，保管手機(jī)；其和李某順、劉某強(qiáng)、張某凡講課。他們看管被害人沒(méi)有具體分工。2014年5月20日以后（具體時(shí)間忘記了），郭某舉被帶到窩點(diǎn)，五被告人均在窩點(diǎn)，其和張某凡、康某平、黃海先跟郭某舉聊天。后“三哥”程松林進(jìn)來(lái)就跟郭某舉聊天，叫郭某舉拿身上的財(cái)物出來(lái)，讓郭某舉講出銀行卡密碼。后程“三哥”拿著現(xiàn)金和銀行卡走了，手機(jī)放房間，交給李某順。然后他們就和郭某舉聊天、給他上課、輪流看著郭某舉，大家都不能離開(kāi)房間。給郭某舉上課、看管郭某舉的這些人都是已經(jīng)上線（加入傳銷組織）的。陳某能、郭某舉、徐某裔不能離開(kāi)房子，一直被他們看著，房子一直是反鎖著，窗戶都有鐵欄。其在庭審中辯稱是2014年23日或24日從其他窩點(diǎn)調(diào)來(lái)的。

4、張某凡的供述，證實(shí)其所在的傳銷組織分助理、代理、主任、經(jīng)理、高級(jí)經(jīng)理五級(jí)，其所在窩點(diǎn)的家長(zhǎng)是主任，又叫“三哥”、“三姐”，業(yè)務(wù)員叫“老板”。李某順負(fù)責(zé)管理、保管鑰匙和手機(jī)、買菜、上課、監(jiān)視；蔣某貴是老業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)管理、保管手機(jī)、買菜、上課、監(jiān)視；其和康某平、劉某強(qiáng)也負(fù)責(zé)監(jiān)視，其曾上過(guò)一次課。程松林是主任，安排他們看守被害人，看守時(shí)沒(méi)有具體分工。新人到時(shí)，屋里有四個(gè)人在打牌，避免新人懷疑，其他人就藏在其他房間里，“三哥”就在外面防止新人逃跑。財(cái)物都放在“三哥”、“三姐”那里。2014年5月20日，徐某裔被帶到傳銷窩點(diǎn)，徐某裔大吵大鬧，想逃跑，潘勝良、黃海、康某平就拉著徐某裔不讓他走，李某順過(guò)來(lái)叫其去“三姐”的房間等著，后李某順又叫其回來(lái)，其看到他們?cè)诹奶�，那時(shí)“三哥”已經(jīng)走了。后他們就給徐某裔做思想工作，給他上課，看管著徐某裔，看管的人不是固定的，會(huì)更換，李某順還叫徐某裔拿錢加入組織。徐某裔來(lái)后一兩天，陳某能又被帶過(guò)來(lái)，后劉某強(qiáng)把房間的門踢開(kāi)，“三哥”就進(jìn)來(lái)了，李某順?biāo)麄円哺�著進(jìn)來(lái)，“三哥”要收陳某能的手機(jī)、錢包，后陳某能拿錢包出來(lái)了，潘勝良、陳光明搜陳某能的身，搜到身份證和幾百塊錢。“三哥”給陳某能做完思想工作后走了，然后他們就給陳某能上課、看守他。后李某順給陳某能做思想工作，讓陳某能打電話借錢加入組織。5月25日郭某舉被帶過(guò)來(lái)，蔣某貴和郭某舉聊天，后劉某強(qiáng)踢開(kāi)房間的門，“三哥”就進(jìn)來(lái)了，李某順?biāo)麄円哺�著進(jìn)房間。大家都站在郭某舉旁邊，蔣某貴就搜郭某舉身上的東西，搜出錢包和銀行卡；李某順就搜郭某舉的背包，都是些衣服。“三哥”清點(diǎn)了郭某舉的物品，就走了。后他們就給郭某舉上課，劉某強(qiáng)和康某平就負(fù)責(zé)看著他。李某順也叫郭某舉向家人拿錢。5月28日“三姐”把手機(jī)給回其后，其用手機(jī)發(fā)信息給其表哥何平及朋友說(shuō)其被騙了，其還打電話給其父親，得知何平已報(bào)警，但警察找不到他們。

5、劉某強(qiáng)的供述，證實(shí)其所在的傳銷組織分助理、代理、主任、經(jīng)理、高級(jí)經(jīng)理五級(jí)，其所在傳銷窩點(diǎn)中“三哥”、“三姐”是主任、是領(lǐng)導(dǎo)，可以自由出入、保管錢，晚上會(huì)回來(lái)��；李某順、蔣某貴是“老業(yè)務(wù)員”，負(fù)責(zé)飲食起居、管理窩點(diǎn)、保管手機(jī)、鑰匙；張某凡負(fù)責(zé)講課，其也講了一次課。為防止新人逃跑，會(huì)反鎖門，窗有防盜網(wǎng)，還有人負(fù)責(zé)盯著新人，晚上和新人睡一個(gè)房間，外面還有人守著，還通過(guò)語(yǔ)言恐嚇新人。程松林是主任，安排他們看守被害人，郭某舉被“三哥”“三姐”安排其和張某凡看管；徐某裔被李某順看管；蔣某貴和康某平看管陳某能。2014年5月的一天，徐某裔被帶過(guò)來(lái)，被幾個(gè)人按住，后“三哥”就進(jìn)房間，跟徐某裔講規(guī)矩，威脅徐某裔說(shuō)出銀行卡密碼，然后就拿徐某裔的手機(jī)、身份證、銀行卡、現(xiàn)金走了。他們就給徐某裔聊天、上課，有人看管著他，讓他向家里面要錢。陳某能應(yīng)該是五月二十幾號(hào)來(lái)的，“三哥”到了后，三哥進(jìn)入房間，其也跟著進(jìn)去，“三哥”又給陳某能講規(guī)矩，讓陳某能拿手機(jī)、錢包出來(lái)，陳某能自己掏了錢包出來(lái)。三哥就說(shuō)一些恐嚇的話，拿著陳某能手機(jī)、錢走了。李某順?biāo)麄兙透�陳某能聊天，給他上課，讓人看管著他，后陳某能交了兩千八百元上線。郭某舉是五月二十幾號(hào)被帶來(lái)窩點(diǎn)的，“三哥”要求其用腳踢開(kāi)郭某舉所在的房門后，“三哥”進(jìn)去，郭某舉的東西被翻出來(lái)。“三哥”強(qiáng)迫郭某舉把銀行卡密碼說(shuō)出來(lái)后就拿著東西走了。接著，他們就給郭某舉上課，也叫他拿錢上線。

五、辨認(rèn)筆錄

1、被害人徐某裔的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其辨認(rèn)出李某順、康某平、蔣某貴、張某凡、劉某強(qiáng)參與非法拘禁。

2、被害人陳某能的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其辨認(rèn)出李某順、康某平、蔣某貴、劉某強(qiáng)參與非法拘禁；辨認(rèn)出李某順保管鑰匙、李某順和蔣某貴保管手機(jī)。

3、被害人郭某舉的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其辨認(rèn)出李某順、康某平、蔣某貴、張某凡、劉某強(qiáng)參與非法拘禁；辨認(rèn)出李某順負(fù)責(zé)管理別人，逼大家打電話要錢，李某順和蔣某貴負(fù)責(zé)保管手機(jī)。

4、被告人李某順的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其辨認(rèn)出蔣某貴、劉某強(qiáng)、康某平、張某凡以及新人過(guò)來(lái)時(shí)都會(huì)到場(chǎng)的“三哥”程松林。

5、被告人康某平的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其辨認(rèn)出李某順、劉某強(qiáng)、蔣某貴、張某凡以及新人過(guò)來(lái)時(shí)都會(huì)到場(chǎng)的“三哥”程松林。

6、被告人蔣某貴的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其辨認(rèn)出李某順、劉某強(qiáng)、康某平、張某凡以及“三哥”程松林。

7、被告人張某凡的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其辨認(rèn)出李某順、劉某強(qiáng)、康某平、蔣某貴。

8、被告人劉某強(qiáng)的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其辨認(rèn)出李某順、蔣某貴、康某平、張某凡以及新人過(guò)來(lái)時(shí)都會(huì)到場(chǎng)的“三哥”程松林。

六、勘驗(yàn)筆錄

現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖片，證實(shí)三名被害人被非法拘禁的傳銷窩點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)情況。

七、 視聽(tīng)資料

各被告人被訊問(wèn)時(shí)的同步錄音錄像光盤，證實(shí)各被告人在審判前的供述是偵查人員合法取得。

原審認(rèn)為，被告人李某順、康某平、蔣某貴、張某凡、劉某強(qiáng)無(wú)視國(guó)家法律，結(jié)伙非法限制他人人身自由，其五人的行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機(jī)關(guān)之指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。根據(jù)五被告人的犯罪事實(shí)，對(duì)其五人依法應(yīng)當(dāng)在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利的量刑幅度內(nèi)進(jìn)行處罰。在李某順、康某平、蔣某貴、張某凡、劉某強(qiáng)與主任級(jí)傳銷人員的非法拘禁共同犯罪中，李某順在主任級(jí)傳銷人員的領(lǐng)導(dǎo)下積極參與并指使其余被告人實(shí)施非法拘禁他人的犯罪，起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按其所參與的全部犯罪處罰，但李某順的地位和作用比主任級(jí)傳銷人員相對(duì)較小，可以酌情從輕處罰�？的称�、蔣某貴、張某凡、劉某強(qiáng)受主任級(jí)傳銷人員和李某順的指使實(shí)施看守被害人的行為，均起次要作用，是從犯，對(duì)其四人依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。李某順、蔣某貴、張某凡、劉某強(qiáng)當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)其四人可酌情從輕處罰。五被告人均為初犯，對(duì)其五人可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條之規(guī)定，作出如下判決：（一）被告人李某順?lè)阜欠ň薪�罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（二）被告人康某平犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月。（三）被告人蔣某貴犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。（四）被告人張某凡犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。（五）被告人劉某強(qiáng)犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。

上訴人張某凡上訴稱：其是受到脅迫而實(shí)施犯罪的，其曾發(fā)信息給親友叫他們幫其報(bào)警，可以看出其并不想做傳銷，請(qǐng)求二審酌情減輕處罰。

二審審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)相一致，一審判決依據(jù)的證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

對(duì)于上訴人張某凡上訴所提，經(jīng)查，雖然有證據(jù)證明上訴人張某凡的親屬曾為其報(bào)警，但不能據(jù)此認(rèn)定上訴人張某凡是受他人脅迫而實(shí)施犯罪。原審判決對(duì)上訴人張某凡的量刑在法定量刑幅度之內(nèi)，上訴人張某凡要求二審減輕處罰沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，不予采納。

本院認(rèn)為，上訴人張某凡伙同原審被告人李某順、康某平、蔣某貴、劉某強(qiáng)無(wú)視國(guó)家法律，非法限制他人人身自由，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。在共同犯罪中，李某順起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按其所參與的全部犯罪處罰。康某平、蔣某貴、張某凡、劉某強(qiáng)均起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人張某凡的上訴理由不成立，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。






審 判 長(zhǎng) 馮為波

審 判 員 馮宏升

代理審判員 張 馳




二Ｏ一五年三月六日