明港酉铝信用担保有限公司

（2015）棣民初字第1073號(hào)

原告高某。

委托代理人高守嶺。

被告唐某。

原告高某與被告唐某離婚糾紛一案，于2015年6月30日向本院起訴。本院受理后依法由審判員劉國(guó)清獨(dú)任審判，于2015年7月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告高某及委托代理人高守嶺，被告唐某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告高某訴稱(chēng)，原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，于2005年年8月4日登記結(jié)婚，由于雙方婚前了解不深，便倉(cāng)促成婚，造成婚后感情不和，經(jīng)常因?yàn)榧彝ガ嵤掳l(fā)生爭(zhēng)吵，2010年以來(lái)被告經(jīng)常實(shí)施家庭暴力，原告受到家庭虐待，致使雙方婚姻處于破裂狀態(tài)，請(qǐng)求貴院依法支持原告之訴訟請(qǐng)求。

被告唐某辯稱(chēng)，原告訴狀中所說(shuō)不屬實(shí)，我沒(méi)有虐待過(guò)原告，我們夫妻感情很好，我不同意離婚。

經(jīng)審理查明，原被告2005年5月份經(jīng)人介紹相識(shí)，于××××年××月××日登記結(jié)婚。婚后無(wú)子女。2015年3月份，原被告因家庭瑣事發(fā)生矛盾，分居至今。

以上事實(shí)，有原被告陳述，婚姻登記記錄證明一份予以證實(shí)，可以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告高某與被告唐某結(jié)婚時(shí)間較長(zhǎng)，分居時(shí)間較短，婚后無(wú)直接矛盾沖突，說(shuō)明雙方感情基礎(chǔ)牢固，并未因家庭矛盾導(dǎo)致感情徹底破裂，故對(duì)原告高某離婚的訴訟請(qǐng)求，本院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

不準(zhǔn)原告高某與被告唐某離婚。

案件受理費(fèi)150元，由原告高某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉國(guó)清

二〇一五年九月六日

書(shū)記員　　王　群