明港酉铝信用担保有限公司

（2015）岱民初字第1472號

原告白某，農(nóng)民。

被告王某。

被告焦某，系王某之妻。

原告白某與被告王某、焦某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某到庭參加了訴訟，被告王某、焦某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告白某訴稱，2015年5月20日兩被告在本鎮(zhèn)董家莊承包修路工程缺乏資金，向原告借款6萬元，口頭約定月息1%，期限1個月，借款發(fā)生后不久兩被告離家出走，為此，要求兩被告立即歸還借款6萬元及利息，承擔(dān)本案訴訟費用。

被告王某、焦某未到庭，未答辯。

經(jīng)審理查明，2015年5月20日被告王某由被告焦某擔(dān)保因承攬建設(shè)工程缺乏資金為由向原告借款6萬元，未書面約定利息，期限自2015年5月20日至2015年6月20日止。同年5月26日兩被告因躲債離家出走。兩被告系夫妻關(guān)系。以上事實有被告的借條、當(dāng)事人陳述等在案證實。

本院認(rèn)為，被告王某由被告焦某擔(dān)保向原告借款6萬元，期限1個月，事實清楚，證據(jù)確實充分。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，久拖不付是不對的，原、被告之間的借貸關(guān)系不違反法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。原、被之間未書面約定借款利息，應(yīng)視為無息借款。借款逾期后的利息應(yīng)按同期銀行貸款利率計付。原、被告雙方未書面約定擔(dān)保方式，被告焦某應(yīng)依法承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原告主張理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、第一百三十四條第一款第七項、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某、焦某自本判決生效之日起十日內(nèi)共同償付原告白某現(xiàn)金人民幣陸萬元整，賠償原告自2015年6月21日起至本院確定支付之日止以6萬元為基數(shù)按同期中國人民銀行貸款利率計算的利息損失。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。

案件受理費1300元，由兩被告共擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省泰安市中級人民法院。

（接下頁）

審　判　長　　郝本東

人民陪審員　　楊圣美

人民陪審員　　唐曉芹

二〇一五年十月九日

書　記　員　　翟偉偉