明港酉铝信用担保有限公司

（2015）新民初字第4758號

原告賈某，女。

委托代理人張愛民，新泰樓德法律服務所法律工作者。

被告李某，男。

委托代理人封艷。

原告賈某與被告李某離婚糾紛一案，本院受理后，依法由審判員房喜建獨任審判，公開開庭進行了審理。原告賈某及其委托代理人張愛民、被告李某及其委托代理人封艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2011年秋，原被告經(jīng)媒人介紹相識。2012年6月20日，登記結(jié)婚。同年農(nóng)歷八月十號過門同居生活，2013年9月22日生一男孩李某某�；楹�，原告發(fā)現(xiàn)被告對家庭不負責任，在外打工卻很少賺錢回家。兩人發(fā)生爭吵，2015年農(nóng)歷八月初，原告回娘家居住。夫妻感情已破裂，請求判令原告與被告離婚；原告帶走婚前哥特年財產(chǎn)；被告承擔訴訟費用。

被告李某辯稱，不同意離婚。原告所訴與事實不符，原被告婚前了解充分，婚后建立了深厚的夫妻感情。原被告生育一子，被告會更努力工作，創(chuàng)造一個良好的生活環(huán)境，為了孩子給被告一個和好的機會。

經(jīng)審理查明，原被告于2012年6月20日辦理結(jié)婚登記。2013年9月22日，原被告生一婚生男孩李某某，現(xiàn)隨原告生活�；楹笠蚣彝ガ嵤掳l(fā)生爭吵，2015年9月，雙方分居。原告于2015年9月8日訴來本院，要求與被告離婚。

以上事實，由原被告當庭陳述辯解、原告提交的結(jié)婚證等證據(jù)在卷證實，事實清楚。

本院認為，原被告自相識以至結(jié)婚，已建立起夫妻感情，且生育一子，共同生活中雖因瑣事產(chǎn)生矛盾，但雙方應互諒互讓，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美滿的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告應給予被告一定機會，雙方仍有和好的可能，對原告的離婚請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

不準原告賈某與被告李某離婚。

案件受理費減半收取人民幣150元，由原告賈某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省泰安市中級人民法院。

審判員　　房喜建

二〇一五年十月十三日

書記員　　薛　慧