明港酉铝信用担保有限公司

（2015）新民初字第4291號

原告范某某，男。

委托代理人曹學梅，新泰青云街道法律服務所法律工作者。

被告王某某，女。

委托代理人尹睿志，新泰興岳法律服務所法律工作者。

原告范某某與被告王某某離婚糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員徐璐璐獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及委托代理人到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原被告雙方因性格差異較大，婚后常因瑣事爭吵，導致夫妻感情破裂，于2013年8月份分居至今，現(xiàn)請求判令原被告離婚；婚生子女范某甲、范某乙由原告自行撫養(yǎng)；婚前財產(chǎn)各歸各有，共同財產(chǎn)依法分割。

被告辯稱，不同意與原告離婚。原告所訴與事實不符，自原被告結(jié)婚后，感情一直很好且有一子一女，已在一起生活達13年之久。希望原告為了兩個孩子有一個完整的家，使他們的身心得到正常健康的發(fā)展，放棄離婚的念頭。

經(jīng)審理查明，原被告經(jīng)人介紹認識，于2003年9月22日辦理結(jié)婚登記手續(xù)并過門同居生活，2004年8月17日生一男孩范某甲，2013年5月1日生一女孩范某乙，現(xiàn)都跟隨被告生活。原告主張兩人常因瑣事發(fā)生爭吵，并主張自2013年8月分居生活，未提供證據(jù)證實。原告于2015年9月22日訴至本院，要求與被告離婚。

本院認為，原、被告婚姻基礎較好，結(jié)婚時間較長且已育有一子一女。原告提供證據(jù)不足以證實夫妻感情破裂，因此原告的離婚請求本院不予準許。原被告應本著和諧相處、互諒互讓的態(tài)度共同維護夫妻感情、營造和睦家庭。被告王某某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭，應承擔舉證不能的責任。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

不準原告范某某與被告王某某離婚。

案件受理費300元，減半收取150元，由原告負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省泰安市中級人民法院。

代理審判員　　徐璐璐

二〇一五年十月二十三日

書　記　員　　趙　麗