明港酉铝信用担保有限公司

（2014）新民初字第5518號(hào)

原告范某某，男。

委托代理人葛振勇，山東平疇律師事務(wù)所律師。

被告朱某某，女。

原告范某某與被告朱某某離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原被告婚前感情基礎(chǔ)薄弱，婚后發(fā)現(xiàn)雙方性格差異過(guò)大，無(wú)共同語(yǔ)言，雙方常因家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵不休，導(dǎo)致夫妻感情逐漸破裂，雙方與2010年6月份分居至今，原告曾先后于2012年、2013年起訴要求離婚，均判決不準(zhǔn)離婚自第一次判決不準(zhǔn)離婚后至今，雙方夫妻感情未得到任何改善，根本無(wú)和好可能，夫妻感情已徹底破裂。請(qǐng)求判決原告與被告離婚；原被告之子范某甲由原告撫養(yǎng)，被告不支付撫養(yǎng)費(fèi)；財(cái)產(chǎn)依法分割。

被告未答辯。

經(jīng)審理查明，原、被告于2001年5月24日登記結(jié)婚，于2002年6月6日生育一子，取名范某甲。2012年12月原告范某某訴至本院，要求離婚，本院以（2012）新民初字第6098號(hào)民事判決書(shū)判決不準(zhǔn)原被告離婚。2013年12月19日原告范某某再次訴至本院，要求離婚，本院以（2013）新民初字第6030號(hào)民事判決書(shū)判決不準(zhǔn)原被告離婚。判決不準(zhǔn)離婚后，雙方未和好，現(xiàn)原、被告分居生活，原、被告之子范某甲跟隨被告生活。

上述事實(shí)有原告陳述及原告提供本院的（2013）新民初字第6030號(hào)民事判決書(shū)予以證實(shí)。

調(diào)解過(guò)程中，被告表示如離婚，原告需支付其20萬(wàn)元，對(duì)孩子撫養(yǎng)問(wèn)題，被告表示由原告撫養(yǎng)。

原告主張被告?zhèn)�人財(cái)產(chǎn)有彩電和洗衣機(jī)，共同財(cái)產(chǎn)有冰箱，原告表示放棄冰箱。原、被告均未對(duì)財(cái)產(chǎn)提供證據(jù)。原告表示可以給予被告適當(dāng)經(jīng)濟(jì)幫助。

本院認(rèn)為，因原、被告感情不合，原告曾兩次起訴要求離婚，判決不準(zhǔn)離婚后，雙方未和好，原告再次訴至本院，堅(jiān)持要求離婚，雙方夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。原告要求撫養(yǎng)兒子范某甲，不要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)，被告表示如離婚，兒子范某甲由原告撫養(yǎng)，原、被告之子范某甲應(yīng)由原告撫養(yǎng)。原告不要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)，且愿意給予被告適當(dāng)經(jīng)濟(jì)幫助，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，雙方均未提供證據(jù)，財(cái)產(chǎn)無(wú)法查清，本案不予處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)予原告范某某與被告朱某某離婚。

二、原、被告之子范某甲由原告撫養(yǎng)。

三、原告于判決生效后十日內(nèi)給予被告經(jīng)濟(jì)幫助10000元。

案件受理費(fèi)300元，由原告范某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省泰安市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙聯(lián)合

人民陪審員　　陳建法

人民陪審員　　陳緒凱

二〇一五年九月二十五日

書(shū)　記　員　　高　煥