明港酉铝信用担保有限公司

（2015）新民初字第4641號

原告梁某某，女。

委托代理人張愛民，新泰樓德法律服務(wù)所法律工作者。

被告徐某某，男。

原告梁某某與被告徐某某離婚糾紛一案，本院受理后，依法由審判員房喜建獨任審判，公開開庭進行了審理。原告梁某某及其委托代理人張愛民到庭參加訴訟，被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原被告于1999年經(jīng)媒人介紹相識，2002年3月27日辦理結(jié)婚登記并過門同居生活，2003年4月14日生一男孩徐某甲。被告愛好上網(wǎng)聊天和釣魚，影響家庭生活，被告為此曾多次寫保證書保證改正，但至今沒有做到。2015年，兩人多次爭吵，原告失去繼續(xù)生活下去的信心，請求判令原告與被告離婚；婚生男孩徐某甲由原告撫養(yǎng)，被支付撫養(yǎng)費；帶走婚前個人財產(chǎn)，依法分割夫妻共同財產(chǎn)；被告承擔訴訟費用。

被告徐某某未答辯。

經(jīng)審理查明，2002年3月27日，原被告辦理結(jié)婚登記并過門同居生活。2003年4月14日，原被告生一婚生男孩徐某甲，現(xiàn)隨被告生活。原被告婚后因瑣事常發(fā)生爭吵，2015年8月，雙方分居。原告于2015年10月21日訴來本院，要求與被告離婚。

以上事實，由原告當庭陳述、原告提交的結(jié)婚登記申請表等證據(jù)在卷證實，事實清楚。

本院認為，原被告自相識以至結(jié)婚，已建立起夫妻感情，且育有一子，共同生活中雖因瑣事產(chǎn)生矛盾，但雙方應(yīng)互諒互讓，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美滿的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告應(yīng)給予被告一定機會，雙方仍有和好的可能，對原告的離婚請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

不準原告梁某某與被告徐某某離婚。

案件受理費減半收取人民幣150元，由原告梁某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省泰安市中級人民法院。

審判員　　房喜建

二〇一五年十一月十一日

書記員　　薛　慧