明港酉铝信用担保有限公司

（2015）泰山刑初字第333號(hào)

公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。

被告人張某甲，泰安鹽業(yè)公司直屬分公司第四客戶(hù)部經(jīng)理。因涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕�，F(xiàn)羈押于泰安市看守所。

辯護(hù)人郭慶新，山東泰山法正律師事務(wù)所律師。

被告人楊某甲，泰安鹽業(yè)公司直屬分公司第六客戶(hù)部職工。因涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，2015年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被取保候?qū)彙?br>
辯護(hù)人闞吉峰，山東求新律師事務(wù)所律師。

被告人徐某，山東寶壘商貿(mào)有限公司總經(jīng)理。因涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，2015年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被取保候?qū)彙?br>
辯護(hù)人劉強(qiáng)，山東求新律師事務(wù)所律師。

被告人范某，山東寶壘商貿(mào)有限公司職工。因涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，2015年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候?qū)彙?br>
辯護(hù)人劉建，山東桃都律師事務(wù)所律師。

被告人楊某乙，男，1992年6月22日出生，漢族，高中文化，山東寶壘商貿(mào)有限公司職工，住泰安市泰山區(qū)岱宗大街85號(hào)。因涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，2015年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候?qū)彙?br>
辯護(hù)人趙秀玲，山東法正律師事務(wù)所律師。

泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢公刑訴（2015）309號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某甲、楊某甲、徐某、范某、楊某乙犯非法經(jīng)營(yíng)罪，于2015年10月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員陳娜、司珊出庭支持公訴，被告人張某甲及其辯護(hù)人郭慶新、被告人楊某甲及其辯護(hù)人闞吉峰、被告人徐某及其辯護(hù)人劉強(qiáng)、被告人范某及其辯護(hù)人劉建、被告人楊某乙及其辯護(hù)人趙秀玲到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2015年3月至5月，在泰安市泰山區(qū)黃家莊村，被告人張某甲、楊某甲、徐某、范某、楊某乙在沒(méi)有生產(chǎn)、銷(xiāo)售食鹽資質(zhì)的情況下，將飼料添加劑氯化鈉加工分裝成小袋食鹽，以餐飲直供鹽的名義對(duì)外銷(xiāo)售。其中，張某甲負(fù)責(zé)聯(lián)系銷(xiāo)售渠道并聯(lián)系制作了假冒食鹽外包裝袋，楊某甲負(fù)責(zé)出資、提供廠(chǎng)房、聯(lián)系生產(chǎn)原料等，徐某負(fù)責(zé)假冒食鹽的生產(chǎn)、對(duì)外送貨、收貨款，范某聯(lián)系假冒食鹽外包裝箱并與楊某乙負(fù)責(zé)對(duì)外送貨。期間，五被告人共對(duì)外銷(xiāo)售40余噸，銷(xiāo)售金額150300元。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從楊某甲處查扣尚未出售的餐飲直供鹽44.78噸。經(jīng)山東省鹽及鹽化產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站檢驗(yàn)，查獲的鹽符合精制工業(yè)鹽二級(jí)技術(shù)指標(biāo)要求，碘不符合加碘精制鹽二級(jí)技術(shù)指標(biāo)要求。涉案財(cái)物已被泰安市鹽務(wù)局先行登記保存。

另查明，公安機(jī)關(guān)從被告人楊某甲處扣押違法所得150300元、假冒外包裝箱585捆（一捆10個(gè)）、外包裝袋30件（一件2000個(gè)）、餐飲直供鹽2239箱（每箱20公斤）。從被告人徐某處扣押上料機(jī)、攪拌箱、封箱機(jī)、封口機(jī)各一臺(tái)（上述財(cái)物均未隨案移送）。

2015年5月8日，被告人張某甲被抓獲歸案；同年5月18日，被告人楊某甲被抓獲歸案；被告人楊某甲到案當(dāng)日，協(xié)助公安機(jī)關(guān)將被告人徐某抓獲；同年5月21日，被告人范某、楊某乙到公安機(jī)關(guān)投案自首。

對(duì)上述事實(shí)被告人張某甲、楊某甲、徐某、范某、楊某乙均基本無(wú)異議。且由經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的證人張某乙、李某甲、孟某甲、李某乙、王某甲、孫某、方某、王某乙、馬某、邱某、吳某、孟某乙、楊某丙、趙某、賀某、程某的證言；泰安市鹽務(wù)局移交材料；注冊(cè)信息、扣押物品清單、案件來(lái)源說(shuō)明、受案登記表、立案決定書(shū)、檢測(cè)報(bào)告、測(cè)試報(bào)告、搜查筆錄、辨認(rèn)筆錄、戶(hù)籍證明、工作說(shuō)明、抓獲證明等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人張某甲、楊某甲、徐某、范某、楊某乙違反國(guó)家規(guī)定，未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專(zhuān)營(yíng)、專(zhuān)賣(mài)物品，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)與罪名均正確，本院予以支持。五被告人到案后，均如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法均可以從輕處罰。被告人范某、楊某乙主動(dòng)投案，系自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某甲到案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被告人徐某，系立功，依法可以從輕處罰。五被告人在非法經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，分工明確、相互配合，構(gòu)成共同犯罪。其中被告人張某甲、楊某甲起主要作用，系主犯；被告人徐某、范某、楊某乙起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)該三被告人從輕處罰。辯護(hù)人對(duì)此提出的上述相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)正確，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人張某甲系從犯、被告人楊某甲最初不具有犯罪故意及存在犯罪中止等相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)均與事實(shí)不符，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)、第二十六條、第二十七條、第五十二條、第六十七條第一、三款、第六十八條、第七十二條第一、三款、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第三百六十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某甲犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元。

被告人楊某甲犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元。

被告人徐某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。

被告人范某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。

被告人楊某乙犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。

（上述五被告人緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）

二、被告人楊某甲被扣押的非法所得150300元、被告人徐某被扣押的非法所得20000元及被查扣的假冒外包裝箱585捆（一捆10個(gè)）、外包裝袋30件（一件2000個(gè)）、餐飲直供鹽2239箱（每箱20公斤）、上料機(jī)、攪拌箱、封箱機(jī)、封口機(jī)各一臺(tái)及假冒食鹽依法予以沒(méi)收。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本六份。

審　判　長(zhǎng)　　戚桂亮

人民陪審員　　王大慧

人民陪審員　　徐立新

二〇一五年十一月十日

書(shū)　記　員　　孫營(yíng)營(yíng)