明港酉铝信用担保有限公司

（2015）鄂曾都刑初字第00333號(hào)
公訴機(jī)關(guān)湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，無職業(yè)。因本案于2015年3月26日被隨州市公安局曾都區(qū)分局刑事拘留，同年4月27日被該局宣布逮捕�，F(xiàn)羈押于隨州市第一看守所。
隨州市曾都區(qū)人民檢察院以曾檢公訴刑訴（2015）317號(hào)起訴書指控被告人陳某犯尋釁滋事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，隨州市曾都區(qū)人民檢察院指派檢察員鐘華出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2012年底，陶某與馮朝輝二人以合伙辦煉油廠需要流動(dòng)資金為由，分別向梅某借錢。其中，陶某借款8萬元，馮朝輝借款10萬元，后二人一直未歸還。2014年1月28日15時(shí)許，被告人陳某和“小龍”（身份不詳）行至隨州市東城辦事處二運(yùn)公司院內(nèi)一電玩室，見梅某正在讓馮朝輝還錢，馮朝輝稱錢都是陶某拿了。后馮朝輝準(zhǔn)備去找陶某，陳某認(rèn)為陶某欠錢不虧理，提出和馮朝輝一同前往。馮朝輝電話聯(lián)系陶某，得知其在隨州市曾都區(qū)東城辦事處陽(yáng)光小區(qū)，被告人陳某及馮朝輝、“小龍”三人乘坐出租車來到該小區(qū)，在小區(qū)門口見到陶某，陳某、“小龍”隨即下車，陳某手持斧頭追砍陶某的頭部、胳膊、腿部，“小龍”手持菜刀追砍陶某的背部，將陶某砍傷后二人逃離現(xiàn)場(chǎng)。
經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定，陶某的損傷已構(gòu)成輕傷一級(jí)。
案發(fā)后，陳某與陶某自愿簽訂賠償協(xié)議，陳某賠償陶某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)10萬元，陶某書面對(duì)其表示諒解。
2015年3月26日，被告人陳某在其親友陪同下到隨州市公安局曾都區(qū)分局刑事偵查大隊(duì)二中隊(duì)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人陳某在開庭審理過程中不持異議，并有以下經(jīng)庭審核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)：1、被害人陶某的陳述；2、證人彭某、董某、梅某、靳某的證言；3、書證：公安機(jī)關(guān)出具的關(guān)于被告人陳某到案情況的說明，賠償協(xié)議書及諒解書；4、辨認(rèn)筆錄；5、隨州正義司法鑒定中心司法鑒定書；6、被告人陳某原在公安機(jī)關(guān)的供述。
本院認(rèn)為，被告人陳某伙同他人，逞強(qiáng)斗狠，持械隨意毆打他人，致一人輕傷，情節(jié)嚴(yán)重，侵犯了社會(huì)公共秩序和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人陳某能主動(dòng)投案自首，具備依法可從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)。又鑒于被告人陳某能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，具備可酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人陳某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省隨州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審　判　長(zhǎng)　　代光念
人民陪審員　　吳祖國(guó)
人民陪審員　　石中山


二〇一五年十月十日
書　記　員　　楊　殷