明港酉铝信用担保有限公司

（2015）鄂恩施刑初字第00273號
公訴機關(guān)恩施市人民檢察院。
被告人向某，農(nóng)民。因涉嫌犯故意傷害罪，于2014年9月28日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候?qū)彙?br> 被告人劉某，農(nóng)民。因涉嫌犯故意傷害罪，于2014年9月28日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候?qū)彙?br> 恩施市人民檢察院以恩市檢訴刑訴（2015）257號起訴書指控被告人向某、劉某犯故意傷害罪，于2015年6月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。恩施市人民檢察院指派檢察員胡勇出庭支持公訴，被告人向某、劉某到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月9日18時許，被告人劉某與被害人吳某（劉某的繼母）在恩施市白楊坪鎮(zhèn)朝陽坡村小茶園組劉某家場壩內(nèi)，因家庭瑣事發(fā)生矛盾，雙方互相毆打，劉某的兒子向某也對吳某進行毆打，劉某與吳某均有損傷。次日上午7時許，吳某來到劉某家索要被打的醫(yī)療費用，因劉某家中無人回應，吳某隨即撿起磚塊將劉某家門窗玻璃砸毀，后劉某和向某從家中沖出來分別使用木棒和高跟鞋對吳某進行毆打。經(jīng)法醫(yī)鑒定，吳某的損傷程度為輕傷二級，劉某的損傷程度為輕微傷。案發(fā)后，經(jīng)公安機關(guān)主持調(diào)解，向某、劉某賠償了吳某經(jīng)濟損失人民幣20000元。案發(fā)后，被告人向某電話報警，并與被告人劉某在現(xiàn)場等待，均在公安機關(guān)如實供述了傷害吳某的事實。
本院在審理過程中，向某、劉某一次性補償吳某經(jīng)濟損失人民幣16000元，并已履行完畢。劉某對向某、劉某的傷害行為予以諒解。
上述事實，被告人向某、劉某在開庭審理過程中均無異議，且有被害人吳某的陳述，證人譚某等人的證言，公安機關(guān)制作的現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，扣押物品清單，情況說明，法醫(yī)鑒定結(jié)論，調(diào)解協(xié)議書，領(lǐng)條，刑事諒解書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人向某、劉某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人向某、劉某具有自首情節(jié)，積極賠償了被害人吳某的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，且被害人存在一定過錯，故本院決定對二被告人從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人向某犯故意傷害罪，判處拘役五個月，緩刑十個月。
被告人劉某犯故意傷害罪，判處拘役五個月，緩刑十個月。
（被告人向某、劉某的緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判員　　王紅兵


二〇一五年九月二十二日
書記員　　馬騰飛