明港酉铝信用担保有限公司

（2015）鄂安陸刑初字第00174號
公訴機關(guān)湖北省安陸市人民檢察院。
被告人徐某甲，務工。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年4月28日被安陸市公安局取保候?qū)彛?015年9月2日被本院取保候?qū)彙，F(xiàn)在家候?qū)彙?br> 安陸市人民檢察院以安檢公訴刑訴（2015）162號起訴書，指控被告人徐某甲犯故意傷害罪，于2015年8月17日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，于2015年9月22日公開開庭審理了本案。安陸市人民檢察院檢察員葉先豐出庭支持公訴，被告人徐某甲到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
安陸市人民檢察院指控：因徐永輝將位于安陸市陳店鄉(xiāng)伍店村5組的房屋賣給其四弟徐某丁之前未與其三弟徐某丙商量，兄弟之間因此產(chǎn)生矛盾。2015年3月5日10時40分許，徐某丁邀請二哥徐永輝及其妻子楊某等親屬回老家過元宵節(jié)，徐某丙和妻子伍某借機上門找徐永輝理論，因言語不和，雙方發(fā)生爭吵。被告人徐某甲聽到吵鬧聲后從自家趕過來，見其母親伍某和楊某在大門口相互爭執(zhí)，遂上前與楊某的兒子徐楊相互毆打，在打斗過程中，被告人徐某甲用拳頭朝徐楊頭部打去，徐楊躲閃時，被告人徐某甲的拳頭正好打到楊某頭部，致使楊某頭部受傷。案發(fā)后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，楊某此次所受損傷屬輕傷一級。
安陸市人民檢察院認為，被告人徐某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和到刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
為支持其指控，公訴機關(guān)提供了相應的證據(jù)。
被告人徐某甲對公訴機關(guān)的指控無異議，未向本院提交相關(guān)辯解意見。
經(jīng)審理查明，因徐永輝將位于安陸市陳店鄉(xiāng)伍店村5組的房屋賣給其四弟徐某丁之前未與其三弟徐某丙商量，兄弟之間因此產(chǎn)生矛盾。2015年3月5日10時40分許，徐某丁邀請二哥徐永輝及其妻子楊某等親屬回老家過元宵節(jié)，徐某丙和妻子伍某借機上門找徐永輝理論，因言語不和，雙方發(fā)生爭吵。被告人徐某甲聽到吵鬧聲后從自家趕過來，見其母親伍某和楊某在大門口相互爭執(zhí)，遂上前與楊某的兒子徐楊相互毆打，在打斗過程中，被告人徐某甲用拳頭朝徐楊頭部打去，徐楊躲閃時，被告人徐某甲的拳頭正好打到楊某頭部，致使楊某頭部受傷。案發(fā)后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，楊某此次所受損傷屬輕傷一級。
另查明，案發(fā)后，被告人徐某甲同被害人楊某達成和解協(xié)議，被告人徐某甲賠償被害人楊某經(jīng)濟損失9萬元，并取得被害人楊某的諒解。
以上事實有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證明：1、和解協(xié)議、收條、諒解書及其他書證；2、被害人楊某的陳述；3、證人徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、伍某、殷某的證言；4、鑒定意見；5、被告人徐某甲的供述和辯解。
本院認為，被告人徐某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控成立。被告人徐某甲到案后如實供述其犯罪事實，系坦白；被告人徐某甲同被害人楊某達成和解協(xié)議，賠償被害人楊某經(jīng)濟損失9萬元，并取得其諒解，可依法從輕處罰。因本案系民間矛盾引起，被告人主觀惡性不深，犯罪情節(jié)較輕，結(jié)合安陸市社區(qū)矯正安置幫教工作領(lǐng)導小組辦公室出具的“被告人徐某甲適宜非監(jiān)禁刑”的調(diào)查評估意見，可依法對被告人徐某甲適用緩刑。綜上，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第六十七條第一款、第七十二條；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第二項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：
被告人徐某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個月緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)向本院或直接向孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　楊耀龍
審　判　員　　毛翠娥
人民陪審員　　楊　霞


二〇一五年十月十二日
書　記　員　　韓小紅