明港酉铝信用担保有限公司

（2015）鄂西塞刑初字第00096號(hào)
公訴機(jī)關(guān)黃石市西塞山區(qū)人民檢察院。
被告人谷某，無(wú)業(yè)。2012年4月16日因吸食毒品被決定行政拘留十日。因涉嫌犯販賣毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于黃石市第一看守所。
辯護(hù)人阮紅生，湖北潤(rùn)豐律師事務(wù)所律師。
黃石市西塞山區(qū)人民檢察院以西檢批捕公訴刑訴（2015）84號(hào)起訴書指控被告人谷某犯販賣毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公訴，本院于同日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西塞山區(qū)人民檢察院指派檢察員瞿小銘出庭支持公訴，被告人谷某及辯護(hù)人阮紅生到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年的一天晚上，被告人谷某幫助程某在西塞山區(qū)環(huán)湖路老檢察院附近向吸毒人員陳某販賣甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）10顆，約0.95克。
2014年8月的一天中午，被告人谷某在西塞山區(qū)凱源賓館附近向吸毒人員付某販賣甲基苯丙胺（冰毒）一小包，獲毒資200元。
2014年9月一天凌晨，被告人谷某在上述地點(diǎn)向吸毒人員陳某販賣甲基苯丙胺片劑5顆，約0.45克，獲毒資300元。
上述事實(shí)，被告人谷某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被告人谷某的歷次供述與辯解，證人陳某、付某、左某的證言，辨認(rèn)筆錄，戶籍證明、到案經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明、刑事判決書、票據(jù)等相關(guān)證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人谷某明知是毒品而多次販賣，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人谷某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；能揭發(fā)他人犯罪行為并經(jīng)查證屬實(shí)，屬立功，可以減輕處罰；能退出所獲贓款，可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人谷某有立功、退贓、如實(shí)供述犯罪事實(shí)的量刑情節(jié)，建議減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以支持。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人谷某在共同犯罪中系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，本案既有個(gè)人實(shí)施的販賣毒品行為，又有幫助他人實(shí)施的販賣毒品行為，綜合全案，不宜就某起犯罪事實(shí)認(rèn)定為從犯，但被告人谷某在某起犯罪事實(shí)中實(shí)施的幫助行為，可在量刑時(shí)予以考慮從輕處罰，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予支持。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的可對(duì)被告人谷某判處二年以上三年以下有期徒刑的量刑建議不予支持。根據(jù)被告人谷某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第七款，第三百五十七條、第五十二條、第二十五條第一款、第六十四條、第六十七條第三款、第六十八條及《最高人民法院〈關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問(wèn)題的解釋〉》第三條第（四）項(xiàng)、《最高人民法院〈關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人谷某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月十一日起至二〇一六年七月十日止；罰金已繳納）。
二、贓款五百元予以追繳，上交國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　余佳潤(rùn)
人民陪審員　　柯友廣
人民陪審員　　呂浩榮


二〇一五年九月二十八日
書　記　員　　胡　睿