明港酉铝信用担保有限公司

（2015）濟(jì)民一初字第03307號(hào)

原告鄭某某，女，1986年11月20日出。

委托代理人苗雷雷，河南艷陽(yáng)天律師事務(wù)所律師。

被告吳某，男，1985年2月10日出生。

委托代理人段東波，河南凌峰律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某與被告吳某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月10日立案受理，后依法向被告送達(dá)了起訴狀副本、舉證通知書、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書及開(kāi)庭傳票。同年8月17日，依法由審判員苗丹適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及委托代理人苗雷雷、被告吳某的委托代理人段東波到庭參加訴訟。同年8月27日，再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告鄭某某及委托代理人苗雷雷、被告吳某及委托代理人段東波均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2012年9月25日，其與被告登記結(jié)婚，2015年5月13日雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚。在雙方結(jié)婚前及婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告陸續(xù)向其借款共計(jì)200000元，并于2014年1月14日給其出具借條。借款至今，被告未予償還，現(xiàn)要求判令被告償還借款200000元。

被告辯稱：原告所述婚姻情況屬實(shí)；2014年1月14日，其給原告出具借據(jù)是在原告要求下，為了挽回雙方的婚姻做出的無(wú)奈之舉，其從未向原告借過(guò)款，故不應(yīng)當(dāng)償還。

原告向本院提供的證據(jù)有：1、2014年1月14日，被告給其出具的借條一張，自2012年3月開(kāi)始，被告陸續(xù)從其處拿錢或者其為被告償還貸款等，截止2014年1月14日，被告累計(jì)借款200000元左右，后被告給其出具了借條，稱不會(huì)賴賬，以后慢慢還；

2、原告在中國(guó)建設(shè)銀行以及中國(guó)工商銀行的工資存折，證明其收入情況，及自2012年3月起，其陸續(xù)從工資存折上取錢借給被告以及被告拿著其工資存折取錢的事實(shí)；

3、被告書寫的支出明細(xì)一張，證明被告承認(rèn)從原告處取款的數(shù)額以及支出方向；

4、原告在濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司軹城支行開(kāi)戶的定期存折及2013年9月1日，農(nóng)村信用社貸款本金利息收回憑證一份，存款系其嫁妝，是2012年9月30日存入銀行的，期限3年，后于2013年9月1日提前支取，支取后用于償還被告之前在農(nóng)村信用社的50000元貸款；

5、被告書寫的情況說(shuō)明一份，證明被告承認(rèn)偷拿其60000元的事實(shí)；

6、95580短信照片兩張及信用卡查詢單三張，證明2014年8月24日，被告將郵政銀行信用卡掛失，掛失前共欠款19736.56元，該款現(xiàn)由其分期償還；

7、2014年9月5日，其與被告的通話錄音，證明被告將其郵政銀行信用卡透支20000元，該款現(xiàn)由其分期償還；后被告又刷其公務(wù)卡10000元，并讓其負(fù)責(zé)償還；

8、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行對(duì)賬單5張、中國(guó)建設(shè)銀行對(duì)賬單6張，證明其銀行信用卡及公務(wù)卡已被被告套空；

9、原告在河南濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司軹城支行的存折，該款也系其嫁妝，后借給被告使用。

被告對(duì)原告提供證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為并非其真實(shí)意思表示，且原告也未提供證據(jù)證明出具借條當(dāng)天原告向其交付了200000元；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為僅能證明原告工資卡中的交易情況，不能證明原告取錢后交給了被告或者借給被告使用，但可以證明原告取款頻繁；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性亦無(wú)異議，但這是原告父親認(rèn)為雙方這段時(shí)間開(kāi)銷較大，才讓其書寫的明細(xì)；明細(xì)中的支出，是其與原告共同的開(kāi)支，且所花的錢也不是原告的，這記錄的只是生活賬目，不能證明原告主張；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為這是原、被告雙方共同償還的夫妻共同債務(wù)；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無(wú)異議，當(dāng)時(shí)其與原告有矛盾，為了不讓原告生氣，也為了不讓父母生氣，其與原告商量后寫的情況說(shuō)明，說(shuō)明中的內(nèi)容均不屬實(shí)；對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為這是夫妻共同債務(wù)，其與原告均有義務(wù)償還；對(duì)證據(jù)7本身的真實(shí)性無(wú)異議，但這是雙方商量信用卡透支后如何償還的問(wèn)題；其沒(méi)有用原告信用卡透支過(guò)大額的錢；2014年3、4月份，原告回娘家居住，6月份原告回來(lái)住了一個(gè)月后又回娘家了，期間其未持有原告信用卡，不知道信用卡為何會(huì)透支那么多錢，但原告打電話卻讓其償還；對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明與被告有關(guān)；對(duì)證據(jù)9的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為并非嫁妝，因存款時(shí)間是夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故期間所得的薪資收入應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

被告未向本院提供證據(jù)。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)1，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；證據(jù)2，不能證明原告工資存折中的支出部分與被告有關(guān)，故不作為定案依據(jù)；證據(jù)3，是被告在其與原告夫妻關(guān)系存續(xù)期間所寫，內(nèi)容系日常生活收支記錄，無(wú)法證明其中的收入部分歸原告?zhèn)�人所有，也無(wú)法證明支出部分全部系被告所用，不能證明原告主張，不予認(rèn)定；證據(jù)4，其一，雖定期存折取現(xiàn)的時(shí)間與被告吳某償還銀行貸款為同一天，但不能證明二者之間存在關(guān)聯(lián)性；其二，被告吳某在銀行貸款的時(shí)間系其與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在原告未提供證據(jù)證明該筆貸款屬被告?zhèn)�人債務(wù)外，原則上屬夫妻共同債務(wù)，雙方均有義務(wù)償還，該證據(jù)不能作為原、被告借貸關(guān)系的依據(jù)；證據(jù)5，系保證書形式，無(wú)法證明雙方借貸關(guān)系的存在，不予認(rèn)定；證據(jù)6、8、9，系原告的信用卡和存折，不能證明信用卡的消費(fèi)、存折取現(xiàn)與被告有關(guān)，故不能作為定案依據(jù)；證據(jù)7，錄音時(shí)間是在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在該期間內(nèi)，雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的支配權(quán)，對(duì)共同債務(wù)均有義務(wù)償還，錄音內(nèi)容主要是雙方協(xié)商處理婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)問(wèn)題，內(nèi)容與原告主張的借貸關(guān)系缺乏關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。

根據(jù)原、被告訴辯意見(jiàn)及有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2012年9月25日，原、被告登記結(jié)婚。2015年5月13日，雙方經(jīng)本院調(diào)解離婚。2014年1月14日，被告給原告出具借條，內(nèi)容為：今借鄭某某人民幣貳拾萬(wàn)元整（200000），昊昊。

本院認(rèn)為：原、被告原系夫妻，被告持雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間被告給其出具的借條主張債權(quán)，不同于普通自然人之間的民間借貸行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金等財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)，因此婚內(nèi)借款關(guān)系是否成立，不能僅憑借條予以認(rèn)定，在查清雙方之間是否存在真實(shí)的借貸事實(shí)外，還需要考慮婚內(nèi)借款的標(biāo)的物即款項(xiàng)涉及的是個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)以及款項(xiàng)的用途是用于夫妻共同生活、經(jīng)營(yíng)還是個(gè)人需要等特殊因素。本案中，原告雖向法庭提供了其存折及信用卡的取款、透支記錄，但這不能直接證明與被告有關(guān)，亦不能證明原告將款項(xiàng)出借給被告的事實(shí)；根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條的規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)采用書面形式。關(guān)于原告舉證的工資收入，在原告沒(méi)有證據(jù)證明雙方對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)有書面特殊約定的情況下，雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的工資、獎(jiǎng)金等財(cái)產(chǎn)應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。綜上，原告未提供證據(jù)證明其將個(gè)人財(cái)產(chǎn)借給被告使用的事實(shí)，現(xiàn)原告要求被告償還借款200000元，證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、第十九條、〈最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋〉第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄭某某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。

審判員　苗　丹

二〇一五年十月十日

書記員　趙夏偉