明港酉铝信用担保有限公司

（2015）鹿民初字第1139號

原告張某，女，漢族，生于1985年3月20日，住鹿邑縣，村民。

被告董某，男，漢族，生于1983年1月19日，住鹿邑縣，村民。

原告張某與被告董某離婚糾紛一案，本院于2015年7月2日受理后，2015年8月20日公開開庭進行了審理。原告張某、被告董某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某訴稱，原、被告經(jīng)人介紹相識，2008年農(nóng)歷12月26日舉行結(jié)婚儀式，2009年5月6日補辦結(jié)婚登記手續(xù)，2010年1月26日生育女兒董某甲，2013年1月17日生育兒子董某乙。由于婚后雙方感情一直不和，被告常因家庭瑣事打罵原告。原告于2014年向法院起訴要求與被告離婚，后來被判決不準離婚。但原、被告仍然無法共同生活，分居至今，沒有和好可能。特具狀起訴，要求依法判令原告與被告離婚；婚生女兒董某甲、兒子董某乙均由原告撫養(yǎng)，被告支付撫養(yǎng)費；原告?zhèn)�人財產(chǎn)自愿放棄。

被告辯稱，不同意離婚。即使離婚，婚生女兒董某甲、兒子董某乙均應(yīng)由被告撫養(yǎng)，原告不能分得財產(chǎn)。

原告提供的證據(jù)分析及認定如下：

出示鹿邑縣人民法院（2014）鹿民初字第503號民事判決書一份，證明原告于2014年4月訴請與被告離婚，判決不準離婚的事實。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無異議。經(jīng)審查，本院對該份證據(jù)的真實性及證明目的予以采信。

被告庭審中未提供證據(jù)。

根據(jù)當事人庭審陳述及原告提供的證據(jù)，本院對本案事實認定如下：

原、被告經(jīng)人介紹相識，2008年農(nóng)歷12月26日舉行結(jié)婚儀式，2009年5月6日補辦結(jié)婚登記手續(xù)，2010年1月26日生育女兒董某甲，2013年1月17日生育兒子董某乙。由于婚后雙方感情不和，原告于2014年4月向鹿邑縣人民法院起訴要求與被告離婚，鹿邑縣人民法院于2014年6月13日作出（2014）鹿民初字第503號民事判決書，判決不準原、被告離婚。但原、被告仍然無法共同生活，分居至今�，F(xiàn)婚生女兒董某甲及兒子董某乙隨被告生活。

另查明，原告婚前個人財產(chǎn)自愿放棄。雙方婚后無共同財產(chǎn)、無共同債權(quán)及共同債務(wù)。

本院認為，婚姻關(guān)系的維系以夫妻感情為基礎(chǔ)。原、被告雖系自主婚姻，但婚后疏于夫妻感情的培養(yǎng)，導(dǎo)致夫妻關(guān)系失睦。原、被告在本院判決不準離婚后，雙方自2014年3月分居至今，均未履行夫妻義務(wù)，夫妻感情已徹底破裂。故對于原告要求與被告離婚之訴請，本院予以支持。關(guān)于婚生子女的撫養(yǎng)問題，應(yīng)從有利于子女的健康成長出發(fā)，綜合父母雙方的撫養(yǎng)條件、撫養(yǎng)能力進行處理。本案原、被告均無固定收入來源，均靠外出打工掙錢維持家庭生活。雙方撫養(yǎng)能力及條件等同�；�于此，原、被告雙方每人撫養(yǎng)一名子女為宜。原告自愿放棄婚前個人財產(chǎn)，屬原告真實意思表示且不違反法律規(guī)定，故本院予以認可。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第7條的規(guī)定，判決如下：

一、準予原告張某與被告董某離婚；

二、原、被告婚生女兒董某甲由原告張某撫養(yǎng)，兒子董某乙由被告董某撫養(yǎng)，雙方互不支付撫養(yǎng)費；

三、原告自愿放棄婚前個人財產(chǎn)，歸被告所有；

四、駁回原、被告的其他訴訟請求。

案件受理費因適用簡易程序減半收取150元，由原告張某負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。

審判員　韓　杰

二〇一五年八月三十日

書記員　汲留杰