明港酉铝信用担保有限公司

（2015）虞民初字第1812號(hào)

原告李某，女，住河南省虞城縣。

委托代理人劉貴理，河南木蘭律師事務(wù)所律師。

被告金某，男，住河南省虞城縣。

原告李某訴被告金某離婚糾紛一案，原告于2015年7月23日向本院提起訴訟。本院同日受理后，依法向被告送達(dá)了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書等相關(guān)法律文書。本案依法由本院審判員苗雨適用簡(jiǎn)易程序，于2015年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人劉貴理、被告金某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某訴稱，原、被告在相互不了解的情況下于2015年3月26日在虞城縣民政局草率的辦理了結(jié)婚登記�；楹鬀]有共同語言，被告經(jīng)常無事生非�，F(xiàn)原、被告于今年6月因感情不和而分居。原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、原、被告離婚；2、原告婚前的子女由原告撫養(yǎng)；3、原告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸原告所有。

被告金某辯稱，不同意與原告離婚。如果原告退還被告生活撫養(yǎng)費(fèi)58000元，被告就同意離婚，否則不同意離婚。

經(jīng)審理查明：原告李某與被告金某于2015年3月26日在虞城縣民政局辦理了結(jié)婚登記。原、被告婚后未生育子女。后原、被告因家庭瑣事發(fā)生糾紛，原告遂訴至本院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款之規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”據(jù)此規(guī)定，可以看出人民法院是否準(zhǔn)許當(dāng)事人離婚的唯一標(biāo)準(zhǔn)就是夫妻感情是否確已破裂。如夫妻感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)許離婚；反之則不準(zhǔn)離婚。涉及本案，原告提起離婚訴訟，但其提供的證據(jù)并不足以證明原、被告夫妻感情確已破裂。故對(duì)原告的離婚請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

不準(zhǔn)原告李某與被告金某離婚。

案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告李某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河南省商丘市中級(jí)人民法院。

審判員　　苗雨

二〇一五年九月六日

書記員　　劉迪